ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2000 г. N 234п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю. А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Мурманского областного суда от 19 октября 1999 года, по которому

К., <...>, ранее судимый:

14 декабря 1996 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Т., приговор в отношении которого не опротестовывался.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части назначения осужденному К. вида исправительной колонии с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в убийстве Х. во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, группой лиц вместе с Т.

Преступления, как следует из приговора суда, совершены при следующих обстоятельствах.

В г. Мурманске <...> проживала Х., 1936 года рождения, которая дружила с матерью К. В квартире Х. регулярно собирались ее знакомые с целью совместного употребления спиртного. 18 мая 1998 года, днем, с той же целью в квартире Х. побывали К. и Т.

19 мая 1998 года, в ночное время, Т. и К., находясь в нетрезвом состоянии, вновь пришли к квартиру Х. Последняя находилась в тяжелой степени опьянения и в прихожей квартиры начала ругаться с пришедшими. В процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Т. и К., применяя столовые ножи, взятые на кухне этой квартиры, нанесли каждый по несколько ударов в различные части тела Х., преимущественно в область шеи.

Совместными действиями Т. и К. Х. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии, колото-резаного ранения шеи с повреждением пищевода, трех ран на правой ушной раковине, колото-резаного ранения мягких тканей шеи справа, колото-резаного ранения мягких тканей на передней поверхности шеи, двух линейных ссадин на шее, колото-резаного ранения мягких тканей груди слева, раны мягких тканей верхней губы, раны на тыле лучезапястного сустава правой руки, раны на внутренней поверхности первого пальца левой руки, имеющих признаки тяжкого вреда здоровью.

От острой кровопотери развившейся в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением сонной артерии, Х. скончалась. Убедившись в достижении преступного результата Т. и К. перенесли тело в комнату на кровать и покинули квартиру.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Юридическая оценка им дана правильная.

Как усматривается из приговора, суд установил и отразил в приговоре, что осужденный К. совершил особо тяжкое преступление- убийство в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, и признал рецидив преступлений особо опасным. Однако отбывание наказания осужденному назначил в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается лицам впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, суд назначил вид исправительной колонии осужденному К. в нарушение требований уголовного закона, и поэтому протест подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Мурманского областного суда от 19 октября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года в отношении К. в части определения ему вида исправительной колонии отменить, а дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.