ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 1996 года
Дело N 89-Г96-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Жилина Г.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5
июня 1996 года кассационную жалобу управляющего Жилищно-ремонтным трестом
Центрального района г. Тюмени на решение Центрального районного народного суда
г. Тюмени от 14.02.96 по иску Л. к Производственному жилищно-ремонтному тресту
Центрального района г. Тюмени о перерасчете платежей.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П.,
Судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд
с иском к Производственному жилищно-ремонтному тресту Центрального района г.
Тюмени о применении 50-процентной скидки в оплате занимаемой приватизированной
жилплощади и коммунальных услуг на основании вступившего с 25.01.95 года в действие
Закона РФ "О ветеранах", обязав ответчика произвести соответствующий
перерасчет произведенных им платежей за период с 1 февраля по 1 ноября 1995
года с зачетом излишне выплаченных сумм в
счет будущих платежей за жилплощадь и коммунальные услуги.
Решением Центрального райнарсуда
г. Тюмени от 14.02.96 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе управляющий
Производственного жилищно-ремонтного треста Центрального района г. Тюмени
просит об отмене решения и вынесении нового об отказе истцу в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, принявшая дело к своему кассационному
производству в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отводе судей
Тюменского областного суда по мотиву, что Л. является судьей данного суда, находит
решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 7, 22
вступившего с 25.01.95 Закона РФ "О ветеранах" ветеранам труда при
выходе на пенсию в качестве мер социальной защиты в виде льготы предоставляется
50-процентная скидка в оплате занимаемой общей площади жилых помещений и
коммунальных услуг.
К числу ветеранов труда относятся лица,
имеющие трудовой стаж, дающий право на пенсию по старости или за выслугу лет.
Документами, дающими право пользоваться
правами и льготами, установленными указанным Законом, являются удостоверение
ветерана труда и пенсионное удостоверение либо до выдачи удостоверения ветерана
труда - пенсионное удостоверение с отметкой "Ветеран труда" (п. 6
Порядка и условий присвоения звания "Ветеран труда", утвержденных
Указом Президента РФ от 07.05.95).
Как видно из дела, Л. с 1 апреля 1995
года стал пенсионером, ему назначена пенсия за выслугу лет и выдано
удостоверение п. 72-43. Согласно ст. 7 Закона РФ "О ветеранах" для
указанной категории лиц устанавливается звание "Ветеран труда", и
истцу оно было присвоено 30.11.95 с выдачей удостоверения (л.д.
7, 6).
Таким образом, на основании Федерального
закона он (истец) имеет право на 50-процентную скидку в оплате жилья и
коммунальных услуг и суд законно постановил решения об удовлетворении заявленных об этом требований.
Вместе с тем, обязывая ответчика
произвести с 1 февраля 1995 года перерасчет уплаченных Л. платежей, суд не
учел, что право на получение льгот как ветерана труда у истца появилось лишь с
1 апреля 1995 года, т.е. со дня, когда стал пенсионером (л.д.
6). В связи с этим резолютивная часть решения подлежит уточнению.
С доводом кассационной жалобы о
наступлении у Л. права на льготы с момента присвоения ему звания "Ветеран
труда" с 30.11.95 согласиться нельзя, поскольку он противоречит изложенным
выше нормам Федерального закона "О ветеранах" и нормативным актам,
тем более, что задержка с присвоением звания
"Ветеран труда" и выдачей соответствующего удостоверения состоялась
не по вине истца.
Исключение Закона РФ "О
ветеранах" не приостанавливалось. Следовательно, отсутствие в бюджете
области средств на реализацию прав и льгот, предоставленных ветеранам
Федеральным законом, не может служить основанием к отказу истцу в иске.
Рассматривая заявленные Л. требования,
суд принял меры к защите нарушенных его прав, постановив законное решение об их
удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Центрального районного народного
суда г. Тюмени от 14.02.96 оставить без изменения, кассационную жалобу
управляющего Производственного жилищно-ремонтного треста Центрального района г.
Тюмени - без удовлетворения.
Резолютивную часть решения уточнить, указав,
что перерасчет платежей следует начинать с 1 апреля 1995 года, а не с 1 февраля
1995 года, как указано в решении.