||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2000 г. N 83п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Радченко В.П., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Московского областного суда от 14 января 1999 года, по которому

М., <...>, ранее судимый: 14 января 1992 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; определением суда от 23 февраля 1994 года освобожденный условно-досрочно с заменой неотбытого наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы на исправительные работы,

осужден по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 11 марта 1996 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 1999 года приговор в отношении М. оставлен без изменения.

По тому же приговору осуждены Б.А., Б.М., Е., К., и С., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении М. судебных решений и определении местом отбывания наказания для него исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что он в пос. Томилино Люберецкого района Московской области, 21 августа 1995 года, примерно в 23 часа, после ссоры, возникшей при распитии спиртных напитков, совместно с другими осужденными подверг избиению Б. Осужденные причинили потерпевшему тяжкие телесные повреждения, нанеся ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. При этом действия осужденных носили характер мучений и истязаний.

В результате совместных действий осужденных, носивших характер мучений и истязаний, наступила смерть Б. от малокровия внутренних органов.

Вина М. в совершении указанных действий материалами дела установлена.

Однако судебные решения в отношении М., которому исходя из правил ст. 24 УК РСФСР для отбывания наказания определена колония строгого режима, подлежит изменению.

Из материалов дела видно, что М. ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный М. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского областного суда от 14 января 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 1999 года в отношении М. изменить: для отбывания назначенного ему наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения в отношении М. оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"