ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2000 г. N КАС00-162
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: В.И. Нечаева, А.Я.
Петроченкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 25 апреля 2000 года гражданское дело по
заявлению К. и Д. к Минюсту РФ и Федеральной нотариальной палате с просьбой
сделать запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности ст. 532 ГК
РСФСР, ст. 24, 29 Основ законодательства РФ о нотариате, проверке компетенции
Федеральной нотариальной палаты, решении вопроса о наследовании по частной
жалобе К., Д. на определение судьи Верховного Суда
РФ от 02 марта 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, объяснения К., поддержавшей частную
жалобу, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
К., Д. обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
02 марта 2000 года заявителям отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе К., Д. просят об отмене
определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
Как следует из заявления, К. и Д.
обратились в Верховный Суд РФ с просьбой о направлении в Конституционный Суд РФ
запроса о проверке конституционности ст. 532 ГК РСФСР, ст. 24, 29 Основ
законодательства РФ о нотариате в связи с возникшим вопросом о наследовании, а
также о решении спора о наследовании.
В силу 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, рассмотрение заявленного
требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами,
куда заявители не лишены возможности обратиться для рассмотрения требования о
праве на наследование.
Оснований для изменения законом
установленной подсудности не имеется.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
При рассмотрении конкретного дела, суд, в
соответствии со ст. 125 Конституции РФ вправе обратиться в Конституционный Суд
РФ (при наличии к тому оснований) с запросом о проверке конституционности
закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.
Право граждан на обращение в
Конституционный Суд РФ, порядок принятия их жалоб и рассмотрения дел о
конституционности положений законов по данным жалобам
урегулирован Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде
Российской Федерации".
Оснований для направления
Верховным Судом РФ запроса в Конституционный Суд РФ о проверке
конституционности указанных выше положений Закона вне связи с рассмотрение
конкретного дела не имеется, а требования об этом судам неподведомственны.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2000 года оставить без
изменения, дополнив определение судьи указанием об отказе в принятии заявления
в части требований, касающихся проверки конституционности ст. 532 ГК РСФСР, ст.
ст. 24, 29 Основ законодательства РФ о нотариате и норм закона, определяющих
компетенцию Федеральной нотариальной палаты, на основании, предусмотренному п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащих
рассмотрению в судах общей юрисдикции, а частную жалобу К. и Д. - без
удовлетворения.