ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 г. N КАС00-160

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: А.Я. Петроченкова, В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2000 года гражданское дело по заявлению Р.Н., Ж., государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат", ОАО "Красноярский алюминиевый завод" и других о признании незаконным абзаца 3 пункта 2.4 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10 августа 1995 года N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" по частным жалобам Р.Н., Е., ОАО "Красноярский алюминиевый завод" на определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2000 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеева, объяснения П., Ш. в интересах Р.Н., объяснения представителя ОАО "Красноярский алюминиевый завод" Щ., поддержавших доводы частных жалоб, объяснения представителей Минфина РФ С. и Р.О., Министерства по налогам и сборам РФ Д., возражавших против доводов частных жалоб, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением. Дело было принято к производству Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 15 марта 2000 года производство по делу прекращено п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частных жалобах Р.Н. и другие ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что на момент обращения с указанной жалобой в Верховный Суд РФ оспоренные положения Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации продолжали действовать.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Как установлено, решением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2000 года, вступившим в законную силу, оспариваемое заявителями положение правового акта признано недействительным и, таким образом, применяться не может.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения по существу дела об оспаривании недействующего положения правового акта нет, и производство по делу прекращено правомерно.

Допущенная описка (ссылка на п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР вместо п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, которая фактически была применена) не является основанием для отмены правильного определения.

Если заявители полагают, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, гражданские права были нарушены, они не лишены возможности требовать их защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2000 года оставить баз изменения, а частные жалобы Р.Н., Е., ОАО "Красноярский алюминиевый завод" - без удовлетворения.