ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2000 г. N 88-Г00-03

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Александрова Д.П.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2000 г. кассационную жалобу Муниципалитета города Томска на решение Томского областного суда от 6 января 2000 г. по делу об обжаловании П., Т., Ш., Б. и Е. решения Томской городской Думы от 26 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и заключение прокурора Коптевой Л.И. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

26 ноября 1999 г. состоялось решение Томской городской Думы N 181 о досрочном прекращении депутатских полномочий депутатами Томской городской Думы Д., К., Ш.В., о назначении дополнительных выборов в Томскую городскую Думу, досрочном прекращении полномочий и назначении даты выборов Главы муниципального образования - Мэра г. Томска.

Е., П., Т., Ш. и Б. обратились в суд на это решение с жалобами в части назначения досрочных выборов Мэра г. Томска на 20 февраля 2000 г., указывая, что назначение выборов на следующий день после прекращения полномочий ранее действующего главы городской администрации не основано на законе и нарушает их избирательные права. Полагают, что в соответствии с действующим законодательством новые выборы должны быть проведены 30 апреля 2000 г., о их назначении на эту дату и просили заявители.

Решением Томского областного суда от 6 января 2000 г. и дополнительным решением от 17 января 2000 г. решение Томской городской Думы от 26.11.99 г. в части назначения выборов главы муниципального образования - Мэра г. Томска на 20.02.2000 г. отменено, в остальной части - в части назначения новых выборов Мэра г. Томска в удовлетворении жалобы заявителям отказано.

С решением суда в части отмены выборов Мэра г. Томска, назначенных на 20.02.2000 г., не согласен и муниципалитет города Томска, который в своей кассационной жалобе просит об отмене решения в этой части (от 06.01.2000 г.) по мотиву неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований и ее удовлетворению не находит.

Удовлетворяя жалобу заявителей в части неправомерного назначения выборов главы муниципального образования - Мэра г. Томска на 20.02.2000 г., суд обоснованно исходил из положений п. 1 ст. 10 и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.09.97 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в редакции Закона от 30.03.99 г.) и ч. 4 ст. 5 Закона Томской области от 28.03.96 г. "О выборах органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Томской области" (с последующими изменениями и дополнениями), что полностью соответствует ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 28.08.95 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы о том, что Томская городская Дума законно назначила выборы Мэра г. Томска на следующий день после прекращения полномочий прежнего, Главы городской администрации, на законе не основаны, так как в этом случае согласно названному выше законодательству они могли быть назначены не позднее, чем через 14 дней со дня прекращения полномочий, а голосование должно быть проведено не позднее, чем через 180 дней и не ранее, чем через 70 дней со дня принятия решения о назначении выборов.

Таким образом, решение суда является законным, а потому основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

Решение Томского областного суда от 6 января 2000 г. и дополнительное решение от 17 февраля 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципалитета города Томска - без удовлетворения.