ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2000 г. N КАС00-147

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2000 года гражданское дело по заявлению К. о признании недействительным в части "Официального разъяснения Центрального Банка России от 24 сентября 1999 года N 281-Т по вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 марта 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения К., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия,

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 марта 2000 года в принятии заявления отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что определение было вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы К. на определение судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено, имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 3 марта 2000 года, которым "Официальное разъяснение Центрального Банка России от 24 сентября 1999 года N 281-Т по вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" было признано недействующим в полном объеме со дня его принятия.

Отказывая в принятии указанного выше заявления суд, правомерно исходил из того, имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которое было вынесено по тому же предмету ("Официальное разъяснение Центрального банка России от 24 сентября 1999 года N 281-Т по вопросам применения Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", по тем же основаниям (не соответствует требованиям Закона) и фактически по спору между теми же сторонами, поскольку в качестве заявителя, обжалующего акт Центрального Банка России, также выступал гражданин.

Довод частной жалобы о том, заявление К. поступило в Верховный Суд РФ ранее дня вынесения указанного решения Верховного Суда РФ правового значения по делу не имеет, с учетом того, что на момент разрешения вопроса о возможности принятии заявления К. спор о законности обжалуемого им акта был разрешен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.