ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2000 г. N КАС00-146

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Н.П. Пелевина, В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2000 года гражданское дело по жалобе Х. о признании недействительными декрета СНК и ВЦИК РСФСР от 27 мая 1920 г. "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике" и решения Политбюро ЦК РКП (б) от 26 января 1920 г. об организации Татарской республики, в части, касающейся названия создаваемой республики "Татарская" по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 февраля 2000 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением Верховного Суда РФ от 22 февраля 2000 года Х. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподведомственностью судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения в части, касающейся декрета СНК и ВЦИК РСФСР от 27 мая 1920 года "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике" и рассмотрении дела в указанной части в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона, к рассмотрению в Верховном Суде РФ подлежат дела, частности, об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из заявления, Х. обжалует, в том числе, декрет СНК и ВЦИК РСФСР от 27 мая 1920 г. "Об Автономной Татарской Советской Социалистической республике". Данный акт по своему характеру является нормативным, поскольку издан управомоченными государственными органами, содержит предписания в отношении неопределенного круга лиц и рассчитан на неоднократное применение.

В связи с тем, что действующее законодательство не устанавливает полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы нормативных актов, принятых высшими органами государственной власти, в принятии жалобы Х. в данной части отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.