ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2000 года

 

Дело N 18-В00-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2000 г. дело по иску Щ. и других (всего 27 человек) к ТОО "Краснодарский дом книги" о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТОО по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 21 января 1999 г., 16 сентября 1999 г. и 21 октября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения представителей ТОО "Краснодарский дом книги" Т.Л., А., просивших протест оставить без удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

в октябре 1998 г. в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников товарищества от 29.09.98 о прекращении полномочий генерального директора ТОО Щ. и об избрании генеральным директором ТОО Т.Л. обратились 27 из 107 учредителей ТОО "Краснодарский дом книги", зарегистрированного 21.12.93.

В обоснование иска заявители сослались на нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания участников ТОО, установленного ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом ТОО (л.д. 9 - 11, 12 - 13, 17, 36, 37, 72 - 78, 79 - 83, 165, 168).

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 1998 г. решение общего собрания учредителей товарищества от 29.09.98 признано недействительным; Т.Л. обязана возвратить Щ. ключи от всех служебных помещений, а также - печати, штампы и документы (л.д. 228, 229 - 235).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 1999 г. решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение (л.д. 214 - 215).

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 января 1999 г. удовлетворен протест председателя краевого суда: отменено кассационное определение и оставлено без изменения решение суда от 20.11.98 (л.д. 216 - 217, 218 - 220).

Постановлением президиума того же суда от 16 сентября 1999 г. удовлетворено заявление Т.Л. о пересмотре постановления президиума от 21.01.99 и о его отмене в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 337, 340 - 341).

Постановлением президиума того же суда от 21 октября 1999 г. отклонен протест председателя краевого суда и оставлено без изменения кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.01.99 об отмене решения суда первой инстанции от 20.11.98 (л.д. 344 - 345).

В протесте поставлен вопрос об отмене всех трех постановлений президиума Краснодарского краевого суда на основании п. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР за существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста и возражения на протест, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление президиума от 21.01.99 является незаконным, постановленным с нарушением ст. 308 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, так как президиум рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не извещались о времени и месте рассмотрения дела и которым копии протеста, принесенного председателем краевого суда 20.01.99, не высылались в порядке, определенном ст. 325 того же Кодекса.

Постановления президиума от 16.09.99 и от 21.10.99 постановлены в нарушение всех правил пересмотра постановлений надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Они приняты президиумом в результате рассмотрения заявления Т.Л., поступившего в суд от 09.07.99, то есть по истечении названных в ст. 334 ГПК РСФСР трех месяцев со дня установления обстоятельства, послужившего основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума от 21.01.99.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 105 ГПК РСФСР судом, пересматривающим дело в соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РСФСР, не обсуждался.

Согласно постановлению от 16.09.99 основанием для пересмотра и отмены постановления президиума от 21.01.99 определено обстоятельство, связанное с передачей учредителем Т.М., а после ее смерти ее наследником Т.Д. полномочий на участие в собрание 29.09.98 Т.Л.

Это обстоятельство неправильно определено как вновь открывшееся обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Из материалов дела известно, что Т.Л. имела нотариально удостоверенную доверенность от 11.09.98 от Т.М. на участие в собрании 29.09.98 и доверенность была представлена суду первой инстанции до вынесения решения по делу 20.11.98 (л.д. 81, 87).

По делу не установлено, когда умерла Т.М. и когда Т.Д. принял открывшееся наследство, в связи с чем остался неустановленным факт передачи наследником учредителя своих полномочий на участие Т.Л. в работе собрания от его имени (л.д. 338).

Постановления президиума от 16.09.99 и от 21.10.99 постановлены с нарушением ст. 308 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, так как дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещавшихся о времени и месте судебного заседания (л.д. 339, 342, 343).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 328, 329, 330, 332 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить постановления президиума Краснодарского краевого суда от 21.01.99, 16.09.99 и 21.10.99 и дело по иску Щ. и других к ТОО "Краснодарский дом книги" о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТОО от 29.09.98 передать в президиум Краснодарского краевого суда для рассмотрения в порядке надзора по протесту председателя краевого суда на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.01.99.