ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2000 г. N 5-Г00-90

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

А.В. Харланова

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2000 г. частную жалобу К. на определение Московского городского суда от 31 марта 2000 г., которым заявление К. о признании незаконным постановления Московской городской думы от 8 сентября 1999 г. о переносе срока выборов Мэра и вице-мэра г. Москвы и советников районных собраний города Москвы на 19 декабря 1999 г. оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения К. и его представителя Б., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Московской городской Думы от 8 сентября 1999 г. о переносе срока выборов Мэра и вице-мэра г. Москвы и советников районных собраний г. Москвы на 19 декабря 1999 г. Это заявление 28 февраля 2000 г. было принято к производству суда, а определением судьи от 31 марта 2000 г. оно было оставлено без рассмотрения по правилам ч. 1 ст. 143 ГПК РСФСР (оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству).

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи от 31 марта 2000 г., считая его незаконным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит данное определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 143 ГПК РСФСР при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 219 и пунктами 1 - 4 статьи 221 настоящего Кодекса, при подготовке дела к судебному разбирательству заявление может быть оставлено без рассмотрения.

По смыслу приведенной правовой нормы, по правилам ст. 143 ГПК РСФСР заявление может быть оставлено без рассмотрения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее чем в семидневный срок со дня принятия заявления; в исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел, указанных в части второй настоящей статьи, этот срок может быть продлен до двадцати дней по мотивированному определению судьи (ст. 99 ГПК РСФСР).

Как видно из материалов дела заявление К. было принято к производству суда определением от 28 февраля 2000 г. Срок подготовки дела к судебному разбирательству судьей не продлевался, поэтому последним днем этого срока было 6 марта 2000 г. Суд же вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения 31 марта 2000 г., за пределами установленного законом срока подготовки дел к судебному разбирательству.

Так как вопрос об оставлении заявления К. без рассмотрения решался, когда срок для подготовки дела к судебному разбирательству уже окончился, судья не вправе был выносить определение по правилам ч. 1 ст. 143 ГПК РСФСР (оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству).

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение московского городского суда от 31 марта 2000 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.