ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2000 г. N 58-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова Д.П.,

судей Горохова Б.А.,

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2000 г. частную жалобу С. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2000 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

С. обратилась в суд с жалобой на действия судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Б.Г.В. и председателя суда Еврейской автономной области Б.С.И., ссылаясь на то, что 3 ноября 1998 г. Смидовичским РОВД ЕАО в отношении нее незаконно было возбуждено уголовное дело. Прокурор ЕАО К.С.В., по утверждению заявительницы, не принял меры для прекращения уголовного дела, в связи с чем С. обратилась с жалобой на его бездействие, а также на действия органов дознания Смидовичского РОВД ЕАО по месту своего жительства в Кировский районный суда г. Хабаровска.

Определением судьи Кировского районного суда от 1 марта 1999 г. в принятии жалобы было отказано со ссылкой на неподведомственность суду дела по заявлению о прекращении уголовного дела.

Указанное определение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 1999 г. с указанием на то, что дело подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Дело было направлено в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья Кировского районного суда Б.Г.В. постановлением от 22 апреля 1999 г. направил дело по жалобе С. для рассмотрения по нормам УПК РСФСР в Смидовичский районный суд ЕАО по месту расследования уголовного дела.

И.о. Председателя Смидовичского районного суда ЕАО В.А.И. дело возвратил В Хабаровский краевой суд с предложением об отмене постановления судья Кировского районного суда от 22 апреля 1999 г., после чего дело вновь поступило в Кировский районный суд г. Хабаровска (без отмены постановления от 22 апреля 1999 г.).

11 октября 1999 г. письмом N 286 судья Кировского районного суда Б.Г.В. направил дело в областной суд ЕАО, председатель которого Б.С.И. письмом от 21 октября 1999 г. N 822 направил дело для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 19 УПК РСФСР, в Смидовичский районный суд ЕАО.

С. в жалобе просит признать незаконными действия судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Б.Г.В. и председателя суда Еврейской автономной области Б.С.И. и обязать последнего обратиться с ходатайством к Председателю Верховного Суда РФ о приостановлении действия определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 1999 г. (по какому поводу вынесено это определение в жалобе не указано) и об его отмене, а также отозвать из Смидовичского районного суда дело по ее заявлению.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2000 г. в принятии жалобы было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела краевому суду.

В частной жалобе заявительницы поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

Отказывая в принятии заявления, судья Хабаровского краевого суда правильно указал на то, что исчерпывающий перечень дел, подсудных краевому суду, приведен в ст. 115 ГПК РСФСР. Дело по жалобе С. в этот перечень не входит.

Жалоба на действия прокурорских работников, связанная с расследованием уголовного дела, подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением правил о подсудности по правилам уголовно-процессуального законодательства.

Процессуальные действия судей подлежат обжалованию по правилам главы 35 ГПК РСФСР. Рассмотрение жалоб на эти действия по правилам главы 24-1 ГПК РСФСР недопустимо в силу прямого указания на это в п. 3 ст. 239-3 ГПК РСФСР, в связи с чем жалоба С. на действия судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Б.Г.В. и председателя суда Еврейской автономной области Б.С.И. не подлежала принятию к производству суда и по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподведомственность суду данного дела.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.