||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2000 г. N 59-Г00-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.,

судей Горохова Б.А.,

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2000 г. частную жалобу М. на определение судьи Амурского областного суда от 21 февраля 2000 г. об отказе в принятии жалобы на действия судебных приставов-исполнителей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратилась в суд с жалобой на действия службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска, не исполняющей решение Благовещенского городского суда от 28 января 1999 г. о взыскании в ее пользу с ТОО "МИС" денежной суммы.

Определением судьи Амурского областного суда от 21 февраля 2000 г. в принятии жалобы было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР с указанием на подсудность дела по этой жалобе Благовещенскому городскому суду.

В частной жалобе заявительницы поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В принятии дела по жалобе М. на действия службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска к производству Амурского областного суда по первой инстанции правильно отказано, поскольку в перечень дел подсудных областному суду, приведенный в ст. 115 ГПК РСФСР, данное дело не входит.

С жалобой на действия службы судебных приставов N 1 г. Благовещенска заявительница вправе обратиться в районный (городской) суд с соблюдением правил о подсудности.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Амурского областного суда от 21 февраля 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"