ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2000 г. N 37п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года в отношении К.Д., Б.Ю., П.А. и Ш.Е.

По приговору Пермского областного суда от 17 апреля 1998 года

К.Д., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

Б.Ю., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 175 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

П.А., <...>, судимый:

6 февраля 1995 года по ст. 148-1 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыл;

17 июня 1997 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. ст. 15, 144 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% в доход государства; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР П.А. окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 26 января 1997 года. В срок отбытия наказания П.А. зачтено нахождение под стражей с 25 ноября по 4 декабря 1996 года;

Ш.Е., <...>, судимый:

20 мая 1996 года по ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ по месту работы, наказание не отбыл;

21 марта 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 206 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР Ш.Е. окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Б.Ю. по ст. ст. 15, 144 ч. 3, 144 ч. 3, 145 ч. 3, 195 ч. 3 УК РСФСР, а К.Д. и Ш.Е. по ст. ст. 15, 144 ч. 3, 144 ч. 3, 145 ч. 3, 195 ч. 3 УК РСФСР оправданы за недоказанностью их участия в совершении указанных преступлений.

Срок наказания исчислен: Б.Ю. - с 26 декабря 1996 года, К.Д. - с 23 ноября 1997 года, Ш.Е. - с 26 декабря 1996 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года приговор изменен и в отношении всех осужденных исключено их осуждение по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Действия Б.Ю. переквалифицированы со ст. 175 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 175 ч. 1 УК РФ с назначением по ней двух лет лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 1, 213 ч. 1, 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", 222 ч. 1 УК РФ, окончательно Б.Ю. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1, 222 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ, К.Д. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР П.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 144 ч. 3, 144 ч. 3 УК РСФСР, ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1, 222 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений П.А. окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР Ш.Е. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений Ш.Е. окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Из приговора исключено указание о нахождении уголовного дела в отношении Б.Ю. и Ш.Е. в другом суде как на обстоятельство, учтенное при назначении им наказания.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда П.А. признан виновным в совершении ряда краж, а именно:

5 июня 1996 года в г. Чусовым Пермской области похитил автомобиль ВАЗ-21099 <...> стоимостью 45000000 руб. и имущество, принадлежащее гр. О., на сумму 46987000 руб.;

14 июня 1996 года в г. Чусовом похитил автомобиль ВАЗ-2107 <...> и находившееся в салоне автомобиля имущество на общую сумму 16268000 руб., принадлежащее гр. К.И.;

26 июня 1996 года в г. Губахе Пермской области похитил автомобиль ВАЗ-21065 <...>, а также имущество на сумму 33920000 руб., принадлежащее гр. П.Я.;

в ночь на 3 июля 1996 года по предварительному сговору с другим лицом со склада, расположенного на территории пионерского лагеря "Ручеек" у г. Кизела, похитил имущество, принадлежащее АООТ "Строитель-2", на сумму 5492270 руб.;

23 июля 1996 года в г. Губахе похитил автомашину и имущество, принадлежащее гр. С.Т., на общую сумму 15540000 руб.;

8 августа 1996 года в г. Чусовом похитил автомашину ВАЗ-21099 <...>, принадлежащую гр. Х., с имуществом, находившимся в ней, на общую сумму 30784000 руб.;

30 августа 1996 года в г. Чусовом похитил автомашину ВАЗ-21093 N А 443 РХ 66 и имущество, всего на сумму 30021666 руб., принадлежащее страховому обществу "Экспресс-Гарант". В похищенной автомашине находилось имущество гр. Р. на сумму 310000 руб.;

в ночь на 1 сентября 1996 года путем проникновения на склад похитил имущество, принадлежащее страховому обществу "Гарант", на сумму 757700 руб.;

4 сентября 1996 года в г. Губахе похитил автомашину ВАЗ-21213 N А 671 ХО и имущество, принадлежащее банку "АКБ - Кредит ОРД", на общую сумму 40227000 руб., а также имущество водителя К.О. на сумму 150000 руб.;

в ночь на 22 сентября 1996 года П.А. в г. Кизеле похитил автомашину ВАЗ-21099 <...>, принадлежащую Г.А., и имущество, находившееся в салоне, на общую сумму 4197250 руб., а также имущество, принадлежащее В.А., паспорт и водительское удостоверение;

в ночь на 5 октября 1996 года в г. Кизеле похитил автомашину ВАЗ-2108 <...>, принадлежащую М.У., а также имущество, находившееся в салоне, всего на сумму 3056000 руб.;

9 октября 1996 года пытался похитить автомашину, принадлежащую гр. С.Х., стоимостью 45000000 руб., но не смог ее завести, после чего из салона похитил имущество потерпевшего на сумму 1655000 руб.;

вечером 11 октября 1996 года пытался похитить автомашину, принадлежащую гр. Ш.У., стоимостью 45000000 руб., однако по независящим от него причинам преступление не довел до конца, однако из салона автомашины похитил пульт управления от автомагнитолы;

в ту же ночь похитил автомобиль, принадлежащий Б.А., и причинил ему в общей сложности ущерб на сумму 27015000 руб.;

18 октября 1996 года в г. Чусовом похитил автомобиль ВАЗ-21099 N А 883 ЕВ, принадлежащий ТОО "Мираж", стоимостью 19285000 руб., а также имущество, находившееся в салоне, в том числе и принадлежащее гр. Ч., на сумму 175000 руб.;

в ночь на 6 ноября 1996 года в г. Кизеле П.А. похитил автомашину ВАЗ-2108 <...>, принадлежащую гр. М.У., и находящееся в ней имущество на сумму 4200000 руб.;

П.А. в один из дней с 1 по 7 августа 1996 года с целью похищения автомашины ВАЗ-21083 <...>, принадлежащей гр. И., проник в салон, но потерпевший пытался задержать его, Однако П.А. применил в отношении него газовый баллончик и убежал;

4 сентября 1996 года П.А. с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил видеокассетный проигрыватель стоимостью 1000000 руб. у потерпевшего Ц.

Согласно приговору суда Б.Ю., Ш.Е., К.Д. и П.А. признаны виновными в том, что они организовались в преступную вооруженную группу - банду с целью завладения чужим имуществом путем разбойных нападений.

30 августа 1996 года, около 5 часов утра, все четверо осужденных выехали на автотрассу г. Кизел - г. Александровск, имея при себе обрез ружья "винчестер", обрез ружья 16-го калибра, двуствольное ружье с комплектом боевых зарядов к ним.

Увидев автомашину МАЗ-53366 N А 439 ХЕ, следовавшую в сторону г. Александровска, осужденные стали ее преследовать, криками требуя остановиться, но потерпевшие З. и С.А. продолжали движение.

Тогда осужденные произвели по этой автомашине не менее 5-ти выстрелов боевыми зарядами, ставя под угрозу жизнь и здоровье потерпевших, которые продолжали движение в сторону г. Александровска. При приближении к городу осужденные прекратили преследование.

Через непродолжительное время Б.Ю., Ш.Е., П.А. и К.Д. на этой же дороге, увидев автомашину КамАЗ N А 736 АК под управлением водителя В.Е., следовавшего в том же направлении в г. Александровск, выехали на полосу движения этой автомашины и сигналами фар потребовали ее остановить.

Когда потерпевший остановил автомашину, Б.Ю., П.А., К.Д. и Ш.Е., в руках которого был обрез "винчестера", вышли на дорогу и окружили В.Е. Ш.Е., держа в руках оружие, подошел к В.Е. и потребовал отдать деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший отдал 26000 руб.

Вечером 23 октября 1996 года все участники организованной преступной группы - Б.Ю., П.А., Ш.Е. и К.Д., проезжая в г. Чусовом на автомобиле, увидели машину "Джип", загруженную товаром, принадлежащую потерпевшему П.У.

У осужденных возник умысел на завладение этим имуществом путем разбойного нападения.

Ш.Е. и К.Д. надели шапки-маски. Ш.Е. вооружился газовым пистолетом, К.Д. - обрезом ружья "винчестер", взяли патроны.

При подъезде к дому в машине остался Б.Ю., а Ш.Е., К.Д. и П.А. подошли к автомобилю "Джип", в котором находился ее водитель М.Е.

Ш.Е. разбил стекло дверцы и дважды выстрелил в потерпевшего из газового пистолета. К.Д., угрожая М.Е. обрезом, заставил его лечь на землю и приставил обрез к голове. Подтверждая свою угрозу, К.Д. выстрелил в воздух. В это время П.А. и Ш.Е. переносили сумки и коробки с товаром в свою машину. Когда на выстрел выбежал владелец "Джипа" гр. П.У., К.Д. выстрелил ему из обреза под ноги и потребовал вернуться в дом. П.У. подчинился.

В результате разбойного нападения все осужденные завладели товаром на сумму 12812000 руб.

Кроме того, Ш.Е., Б.Ю., П.А. и К.Д. признаны виновными в том, что после создания устойчивой вооруженной группы у не установленных следствием лиц они приобрели оружие и боеприпасы: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, револьвер "Страж", обрез охотничьего ружья 16 калибра, газовый пистолет "Перфекта-8000", патроны к обрезам и ружью, несколько ружейных пуль.

Это оружие и патроны осужденные хранили в квартире по ул. Борьбы, 77 - 48, где оно было обнаружено и изъято.

Кроме того, К.Д., находясь в розыске до 23 ноября 1997 года, имел при себе пистолет "6П36-8" калибра 8 мм и к нему 10 патронов. Им же в 1997 году были приобретены у не установленного следствием лица боевые припасы и охотничьи патроны.

Б.Ю. также признан виновным в совершении хулиганских действий.

9 декабря 1996 года он беспричинно, из хулиганских побуждений нанес кулаком не менее 3-х ударов в лицо потерпевшему Г.О., причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Президиум находит, что определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене в связи с существенными нарушениями норм УПК РСФСР при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции.

Согласно ст. 327 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, обязан проверить, обеспечены ли гарантированные законом права участников процесса в период подготовки дела к кассационному рассмотрению, т.е. извещены ли они судом первой инстанции о подаче жалоб другими участниками процесса, если жалоба касается их интересов, и разъяснено ли их право знакомиться с поступившими жалобами и подать на них возражения.

По данному уголовному делу поданы кассационный протест прокурором, кассационные жалобы осужденными Ш.Е. и Б.Ю. и их защитниками, адвокатом Коваль в защиту К.Д.

Кассационные жалобы затрагивали интересы К.Д., однако судом первой инстанции он был извещен только о поступлении кассационного протеста, а о принесении кассационных жалоб были извещены только осужденные Б.Ю. и Ш.Е. К.Д. извещен не был.

Между тем К.Д. признан виновным в совершении преступлений в составе банды, где каждый из осужденных играл определенную роль при совершении преступлений, а потому доводы других осужденных и их адвокатов о невиновности непосредственно затрагивали интересы К.Д., так как при невиновности этих лиц можно было сделать вывод о виновности именно К.Д. в совершении преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил требования ст. 327 УПК РСФСР в отношении находившегося под стражей осужденного К.Д., не выполнив обязанностей, связанных с извещением К.Д. о поступлении жалоб от других участников процесса, нарушил его право знакомиться с этими жалобами и приносить возражения, а кассационная инстанция, не приняв мер для устранения нарушений норм закона, рассмотрела дело по существу.

Поскольку определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации вынесено с нарушением гарантированных законом прав осужденного К.Д. на его защиту, а это обстоятельство могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения относительно постановленного приговора, данное определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене в отношении К.Д. и других осужденных, поскольку их преступные действия тесно связаны друг с другом. Дело подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года в отношении К.Д., Б.Ю., П.А. и Ш.Е. отменить и дело о них направить на новое кассационное рассмотрение.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ