ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 г. N 47-Г00-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2000 г. частную жалобу Ф. на определение судьи Оренбургского областного суда от 1 февраля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

установила:

 

Ф. обратился в Оренбургский областной суд с иском к Ясненескому ГРОВД и УВД Оренбургской области о взыскании 80 руб., уплаченных им при обмене водительского удостоверения старого образца на новое и компенсации морального вреда в сумме - 10000 руб., ссылаясь на то, что плата за обмен водительского удостоверения взята с него незаконно, так как не учтены предоставленные ему законом льготы.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 1 февраля 2000 г. Ф. в принятии искового заявления отказано за неподсудностью дела Оренбургскому областному суду и разъяснено, что он вправе обратиться с таким иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Ф. считает данное определение неправильным и просит его отменить по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая Ф. в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключения из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Статьей 115 ГПК РСФСР данное гражданское дело не отнесено к подсудности областного суда.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело подсудное нижестоящему суду.

Учитывая эти требования Закона в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии указанного заявления за неподсудностью дела областному суду и разъяснил Ф., что он вправе обратиться с таким заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, как это следует из требований ст. 113 ГПК РСФСР, определяющих подсудность гражданских дел, и положений ст. 117 ГПК РСФСР.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение судьи Оренбургского областного суда от 1 февраля 2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ф. - без удовлетворения.