ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 г. N КАС00-138

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Толчеева Н.К., Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2000 года

частную жалобу П. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2000 г., которым принята к производству Верховного Суда РФ его жалоба на Постановление Правительства РФ N 806 от 6 июля 1994 г. и производство по делу по этим требованиям приостановлено до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей определение судьи в обжалованной части неправильным, Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на ряд правовых актов, в том числе на Постановление Правительства РФ N 806 от 6 июля 1994 г.

Определением судьи от 6 марта 2000 года в принятии жалобы в части отдельных требований отказано на основании пп. 3, 7 ст. 129 ГПК РСФСР, в части требований о признании не соответствующим закону Постановления Правительства РФ N 806 от 6 июля 1994 года жалоба принята к производству Верховного Суда РФ и производство по делу приостановлено на основании п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР до вступления в законную силу решения суда по другому делу, по которому по аналогичным требованиям других заявителей принято решение от 03.02.2000 г., не вступившее в законную силу.

В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи в части приостановления производства по делу, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд или судья обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Приостанавливая производство по делу, судья не указал причины, по которым невозможно рассмотреть жалобу П. в части требований, принятых к производству, до рассмотрения другого дела. Доказательства, подтверждающие наличие в производстве Верховного Суда РФ аналогичного дела, позволяющие сделать вывод о том, какое значение для разрешения заявленных требований будет иметь вступление в законную силу решения по другому делу, к материалам дела не приобщены.

При таком положении приостановление производства по делу нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2000 года в части приостановления производства по делу по жалобе П. на Постановление Правительства РФ N 806 от 6 июля 1994 г. отменить.