ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 года

 

Дело No. 51-Г00-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2000 г. гражданское дело по жалобе П. на решение избирательной комиссии Алтайского края от 7 марта 2000 г. по кассационной жалобе П. на решение Алтайского краевого суда от 18 марта 2000 г., которым П. в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителя П. - Г., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Коптевой Л.И., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа No. 5 по выборам депутата Алтайского краевого Совета народных депутатов No. 6 от 24 февраля 2000 г. П. зарегистрирован кандидатом в депутаты Алтайского краевого Совета народных депутатов по указанному избирательному округу.

По результатам дополнительной проверки подписных листов, по заявлению окружной избирательной комиссии избирательная комиссия Алтайского края решением No. 18/105-III от 7 марта 2000 г. отменила регистрацию кандидата в депутаты Алтайского краевого Совета народных депутатов П., зарегистрированного по избирательному округу No. 5 24 февраля 2000 г., так как дополнительно признаны недостоверными 87 подписей в поддержку кандидата.

П. 13 марта 2000 г. обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просил признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии Алтайского края от 7 марта 2000 г., сославшись на то, что избирательной комиссией края нарушен порядок признания подписей недостоверными, предусмотренный ст. 37, ст. 39 Кодекса Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц.

Представитель избирательной комиссии Алтайского края К. возражал против удовлетворения жалобы.

Алтайским краевым судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит П., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена не позднее чем в день, предшествующий дню голосования, по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, иными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Кодексом Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц предусмотрена возможность отмены решений и регистрации кандидатов, в том числе если будет обнаружено, что число представленных подписей избирателей за вычетом числа подписей, признанных недостоверными, недостаточно для регистрации кандидата (ст. 40, 90).

Из материалов дела видно, что 19 февраля 2000 г. П. сдал в окружную избирательную комиссию одномандатного округа No. 5 необходимые документы для регистрации его кандидатом, в том числе папки с подписными листами, содержащими 469 подписей избирателей в его поддержку.

Окружной избирательной комиссией и избирательной комиссией Алтайского края признано недостоверными соответственно 48 и 87 подписей.

Разрешая жалобу П., суд правомерно руководствовался указанными выше Федеральным законом, законом Алтайского края и обоснованно пришел к выводу, что оставшихся достоверных подписей (334) недостаточно для регистрации его кандидатом в депутаты Алтайского краевого Совета народных депутатов, в связи с чем решение избирательной комиссии Алтайского края No. 18/105-III от 7 марта 2000 г., отменившей регистрацию П. в качестве кандидата в депутаты 24 февраля 2000 г., признал соответствующим указанному ранее Кодексу Алтайского края.

При этом суд исходил из того, что факт допущенных в подписных листах нарушений при сборе подписей избирателей и оформлении подписных листов заявителем не оспаривается. Ссылка в жалобе на то, что избирательной комиссией был нарушен порядок признания подписей недействительными, несостоятельна, так как данный вопрос подробно исследовался в судебном заседании и получил оценку суда в соответствии со ст. 56 ГПК РСФСР, с которой Судебная коллегия Верховного Суда РФ согласна.

Необоснованно и не может служить основанием к отмене решения утверждение в жалобе о том, что Избирательная комиссия Алтайского края приняла решение об отмене регистрации кандидата в депутаты П., не отменив решение окружной избирательной комиссии, так как из решения избирательной комиссии края No. 18/105-III от 7 марта 2000 г. следует, что отменена не только регистрация, но и решение окружной избирательной комиссии No. 6 от 24 февраля 2000 г.

Имея в виду, что выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. 294, 305, 306 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

решение Алтайского краевого суда от 18 марта 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

А.В.ХАРЛАНОВ

Ю.Г.КЕБА