ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 г. No. КАС00-124

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2000 г. гражданское дело по жалобе К. и Р. о признании действий (бездействия) ЦИК России по выдаче документов о регистрации инициативной группы избирателей и уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата на должность Президента Российской Федерации неправомерными и восстановлении срока выдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации по кассационной жалобе К., Р. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ЦИК России, возражавших против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

К. и Р. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просили признать неправомерными указанные выше действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на то, что 24 января 2000 г. была зарегистрирована инициативная группа по выдвижению кандидатом на должность Президента Российской Федерации К., однако до 9 февраля ЦИК России не выдавала им надлежаще оформленного постановления о регистрации, требовала оформления нотариальных доверенностей на уполномоченных представителей по финансовым вопросам кандидата с подписью самого кандидата в тексте доверенностей, вследствие чего они были лишены возможности своевременно открыть специальный избирательный счет кандидата.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в протоколе судебного заседания отсутствуют данные об исследовании доказательств по делу, обстоятельства, которые суд считает установленными, не доказаны. В заседании Кассационной коллегии К. отказался, в том числе по доверенности от имени Р., от кассационной жалобы на решение суда в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении прав на законный срок выдвижения кандидата на должность Президента РФ.

Проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства, с которыми лица, участвующие в деле, ознакомлены, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

Из дела видно, что Центральная избирательная комиссия Российской Федерации приняла 24 января 2000 г. постановление No. 73/833-3 "О регистрации инициативной группы избирателей, выдвинувшей К. кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей". Копия этого постановления на 1 листе была выдана Р. 25 января 2000 г., что подтверждено ее распиской в получении постановления (л.д. 57). Утверждения заявителя о несоответствии выданной копии предъявляемым требованиям являются голословными и опровергаются названной распиской, в которой получателем копии постановления не оговорены какие-либо недостатки данной копии.

Своевременно вручена и копия постановления ЦИК России от 9 февраля 2000 г. No. 80/957-3 об открытии специального избирательного счета кандидата, что также подтверждено распиской Р. от того же числа (л.д. 66 - 67).

Довод заявителей о том, что последнее постановление было издано несвоевременно по причине неправомерного отказа в принятии от них документов, необходимых для регистрации уполномоченных представителей по финансовым вопросам, несостоятелен. Надлежаще оформленные документы были сданы заявителями в ЦИК России 8 февраля, ранее представленные ими доверенности были оформлены с нарушением установленных правил, что подтверждается письмом ЦИК РФ от 8 февраля 2000 г., копиями доверенностей от 16 января 2000 г., служебной запиской от 28 января 2000 г. (л.д. 20 - 21, 30 - 31, 71).

Доказательств, подтверждающих представление необходимых документов, оформленных надлежащим образом, до 8 февраля суду не представлено.

Суд первой инстанции, проанализировав зафиксированные в протоколе судебного заседания объяснения участников процесса, дал правильную правовую оценку установленным им обстоятельствам дела и обоснованно признал, что действия ЦИК России соответствуют требованиям ст. 17, 55, 56 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" и права заявителей этими действиями не нарушены.

Выводы, изложенные в решении, согласуются с вышеприведенными доказательствами и объяснениями участников процесса, нарушений норм процессуального права, влияющих на законность и обоснованность судебного решения, не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К., Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Ю.Г.КЕБА