ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2000 г. N 78-Г00-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Манохиной Г.В.

судей - Пирожкова В.Н.,

Маслова А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2000 г. дело по частной жалобе Б. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. и Р. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с иском к Б.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято к производству суда. Указанным выше определением Санкт-Петербургского суда дело передано на рассмотрение в Зеленогорский городской суд.

В частной жалобе Б. указывает на то, что передано дело в другой суд с нарушением требований ст. 122 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы находит определение правильным.

Подсудность дел судом, к которым относится и Санкт-Петербургский городской суд, определена статьей 115 ГПК РСФСР. Требования, с которыми Б. и Р. обратились в суд, не относится к подсудности данного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что данное дело неподсудно Санкт-Петербургскому городскому суду, оно обоснованно передано в другой суд. Согласно ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) народными судами.

Довод о том, что дело не может быть рассмотрено в Зеленогорском городском суде, поскольку Б.Г. является председателем этого суда не может служить основанием для признания незаконной передачи дела в этот суд. При наличии оснований для устранения судьи из процесса, предусмотренных статьями 17 - 19 ГПК РСФСР, дело может быть передано для рассмотрения в другой районный суд. Этот вопрос может быть рассмотрен в судебном заседании с исследованием необходимых обстоятельств и принятием соответствующего судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 февраля 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.