ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2000 г. N КАС00-132

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.И. Нечаева, Н.П. Пелевина

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 2000 года дело по жалобе Н. на решение квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга от 18 августа 1999 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 14 декабря 1999 года о прекращении полномочий судьи по частной жалобе Н. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 января 2000 года об отказе в принятии жалобы в части (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР). Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

объяснения представителей заявительницы - И. и Ф., поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 января 2000 года Н. отказано в принятии жалобы в части оспаривания решения ККС СПб от 18 августа 1999 года относительно отмены заключения ККС СПб от 29 января 1999 года о даче согласия на назначение на должность судьи без ограничения срока полномочий в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

В частной жалобе Н. просит об отмене определения и рассмотрении дела Верховном Суде РФ по первой инстанции в полном объеме заявленных требований.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, решением квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга от 18 августа 1999 г. отменено заключение ККС СПб от 29 января 1999 года о даче согласия на назначение Н. на должность судьи без ограничения срока полномочий и прекращены ее полномочия судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Решением ВККС РФ от 14 декабря 1999 года жалоба Н. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР к исключительной подсудности Верховного Суда РФ отнесено, в частности, лишь рассмотрение дел об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования в части оспаривания решения ККС СПб от 18 августа 1999 года относительно отмены заключения ККС СПб от 29 января 1999 года о даче согласия на назначение на должность судьи без ограничения срока полномочий не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Оснований для изменения законом установленной подсудности не имеется, и в принятии жалобы Н. в указанной части отказано правомерно.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.