ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2000 г. N 66п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Иркутского областного суда от 1 апреля 1998 года, по которому

О.А., <...>, ранее не судим, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 17 и 102 п. "з" УК РСФСР на 8 лет и 6 месяцев, по ст. ст. 17, 15 и 102 п. "з" УК РСФСР на 8 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены Х.А. и С.С., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения О.А. по эпизоду, связанному с хранением огнестрельного оружия и боеприпасов в кв. <...>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О.А. признан виновным в соучастии в умышленном убийстве Х.М. и К.А., пособничестве в покушении на убийство А.З. и А.Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов выразилось в следующем.

Во второй половине марта 1996 года Х.А. и О.А. познакомились в ресторане "Ангара" в г. Иркутске с К.И., директором одного из леспромхозов, входящих в объединение "КазИркутсклес", расположенного на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области. Из разговоров с К.И. они узнали, что лица "кавказской национальности", имеющие преступную ориентацию, вмешиваются в своих интересах в производственные процессы, связанные с лесозаготовительной деятельностью. Имея коммерческие цели, Х.А. и О.А. решили съездить в Казачинско-Ленский район и на месте выяснить обстановку.

С учетом информации К.И. о наличии на территории района группы лиц с преступной ориентацией было решено приехать на территорию района с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему. При этом Х.А. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 29 марта приехали в поселок на машине, где стали ждать О.А. и С.С., которые приехали позже поездом. Эти двое в двух спортивных сумках привезли следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: автомат АКС-74У N 432157 калибра 5,45 мм, автомат АКЗМ N ТО 3877 калибра 7,62 мм, патроны к этим автоматам в количестве нескольких десятков штук, пистолет ТТ ТТ N РМ 1382 калибра 7,62 мм и несколько десятков патронов к нему. Подобное же оружие и боеприпасы к нему Х.А. предварительно хранил в конце января начале февраля в г. Иркутске в квартире <...>. Все перечисленное оружие и боеприпасы они на машине с вокзала перевезли в дом к жителю п. Магистральный Константиновскому и оставили на хранение.

Кроме того, О.А. в квартире <...>, незаконно хранил пистолет марки ТТ N РК 06354 калибра 7,62 мм, патроны к нему в количестве 22 штук, патроны винтовочные калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, патроны к револьверу марки "Наган" калибра 7,62 мм в количестве 44 штук, пистолет-пулемет "Скорпион" N 10801 с глушителем N 7218 и 20 штук патронов к нему калибра 7,65 мм.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что О.А. добровольно выдал работникам милиции пистолет-пулемет, пистолет ТТ, а также патроны, которые хранил у себя дома, поэтому нельзя согласиться с выводами суда и кассационной инстанции о том, что он должен нести уголовную ответственность за хранение у себя дома пистолета-пулемета "Скорпион", пистолета ТТ N 06354 и боеприпасов.

Из показаний работников милиции С.Т. и Н.И. видно, что, получив оперативную информацию о связи О.А. с Х.А., они стали беседовать с О.А. и тот хотя сначала и отказывался, но затем согласился выдать оружие и боеприпасы, которые хранил у себя дома, попросив обыск в доме не производить, и сам выдал им сумку с оружием. Данные показания подтверждаются протоколом выемки (т. 4 л.д. 214).

Доводы, по которым суд отказался применить к О.А. по данному эпизоду обвинения примечание к ст. 222 УК РФ, являются неубедительными, и в этой части на основании данного примечания О.А. должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 1 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 1998 года в отношении О.А. изменить.

Исключить из приговора его осуждение по эпизоду, связанному с хранением огнестрельного оружия и боеприпасов в кв. <...>.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

 

Председатель

В.М.ЛЕБЕДЕВ