ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2000 г. N 150п2000к

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Тульского областного суда от 16 февраля 1998 года, по которому

Д., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 1998 года приговор оставлен без изменения.

По делу осужден Я. по ст. 103 УК РСФСР, в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об освобождении Д. от наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств А.Л., совершенном совместно с Я., и в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

1 мая 1996 года Д. совместно с С.А. и Г. приехал в п. Восход Ленинского района Тульской области с целью покупки спиртного. Там у него произошла ссора с А.Л., в ходе которой А.Л. выстрелил из пистолета ТТ в сторону автомашины, где находились Д. и его знакомые. Последние задержали А.Л., отобрали у него пистолет и с целью разобраться поместили А.Л. в багажник автомашины и привезли на дачу С-ких. Д. рассказал присутствующим, в том числе и Я., о случившемся, а сам втайне от всех спрятал пистолет в нише пола.

Во время распития спиртных напитков ссора с А.Л. продолжилась, переросла в драку, в процессе которой Д. и Я. умышленно убили А.Л., нанеся ему удары кулаками и ногами, а также лопатой.

Президиум находит приговор и кассационное определение в части осуждения Д. за незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия подлежащими изменению по следующим основаниям.

Допрошенный на предварительном следствии Д. показал, что, когда А.Л. привезли на дачу, он спрятал пистолет в нише пола. Куда и когда спрятал пистолет он никому не рассказывал и об этом никто не знал. При задержании он добровольно выдал пистолет работникам милиции, когда присутствовал при осмотре места происшествия(л.д. 141 - 142). Об этом же он показал и в судебном заседании (л.д. 399).

Показания Д. нашли объективное подтверждение в материалах дела.

Свидетель С. пояснила, что место, где лежал пистолет, указал Д.

Свидетель А.Ф., проводивший расследование обстоятельств убийства А.Л., в судебном заседании показал, что работники милиции обладали информацией о том, что у Д. был пистолет и он его спрятал. Чтобы не тратить время на поиски, работники милиции предложили Д. самому показать место, где лежит пистолет. Д. согласился и указал это место, и они пистолет изъяли (л.д. 405).

При таких данных на основании примечания к ст. 222 УК РФ Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности за хранение и ношение огнестрельного оружия.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тульского областного суда от 16 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 1998 года в отношении Д. в части его осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить.

Считать Д. осужденным по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.