||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2000 г. N 149п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года, которым кассационное производство по частным жалобам подсудимых З., Г., Ф. и адвоката Гарибян К.Э. прекращено, дело направлено для рассмотрения в Московский областной суд со стадии судебного разбирательства.

В протесте ставится вопрос об отмене определения кассационной палаты и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

постановлением судьи Московского областного суда от 3 ноября 1998 года, вынесенного в порядке предварительного слушания, уголовное дело по обвинению Р., З., Ф., В., К.А., К.И. и Г. назначено к рассмотрению судом присяжных.

Мера пресечения всем подсудимым оставлена содержанием под стражей.

Ходатайство Р., В. и Г. о направлении дела на дополнительное расследование оставлено без удовлетворения.

В ходатайстве Р., В. и К.И. о допуске к участию в деле защитников Р., М., С., У., В., К.3. отказано.

Ходатайство З. о повторном ознакомлении с материалами дела удовлетворено.

На данное постановление принесены частные жалобы адвокатом Гарибян, подсудимыми З., Г. и Ф.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года кассационное производство по частным жалобам прекращено и дело направлено для рассмотрения в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года подлежит отмене, поскольку оно вынесено незаконным составом суда.

Из материалов дела видно, что 1 апреля 1998 года судьи Шурыгин А.П. и Зырянов А.И. принимали участие в рассмотрении данного дела в порядке надзора и они же принимали участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 60 УПК РСФСР является недопустимым.

При таких данных определение кассационной палаты подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 1999 года в отношении Р., З., Ф., В., К.А., К.И. и Г. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"