ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2000 г. N КАС00-126

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего А.И. Федина

членов коллегии В.Н. Пирожкова, А.Я. Петроченкова

с участием прокурора А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2000 года дело по жалобе К.Е., К.Д. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Мосгорсуду, Басманному межмуниципальному районному суду г. Москвы, Уполномоченному по правам человека в РФ о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц и взыскании морального вреда с Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по частной жалобе К.Е., К.Д. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2000 года в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью заявленного требования данному суду.

В частной жалобе К.Е., К.Д. просят об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность, рассмотрения дела в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, а следовательно, в принятии заявления К.Е. и К.Д. отказано правомерно.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда заявители не лишены возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.

В соответствии со ст. 239.4 ГПК РСФСР жалоба на действия государственного органа, общественной организации, должностного лица может быть подана по усмотрению гражданина либо в суд по листу нахождения ответчика, либо в суд по месту своего жительства.

Оснований для изменения законом установленной подсудности не имеется.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Е. и К.Д. - без удовлетворения.