ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2000 г. No. ГКПИ99-1073

 

Верховный Суд РФ в составе:

 

    председательствующего -

    судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                               Б.

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П.И.Г. и П.И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа ГТК РФ No. 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом, и пунктов 4.2; 4.6; 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных Приказом ГТК РФ No. 35 от 30 января 1997 г.,

 

установил:

 

в судебном заседании представитель ГТК РФ Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые заявителем нормативные правовые акты ко дню рассмотрения дела судом признаны утратившими силу (отменены).

Выслушав объяснения П.И.Г. в качестве представителя П.И.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как установлено судом, оспариваемые заявителем правовые акты Приказом ГТК РФ от 24 ноября 1999 г. No. 814 признаны утратившими силу, что подтверждается представленной суду копией данного Приказа.

Согласно действующему законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Поэтому, если ко дню рассмотрения заявленного требования по существу оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил свое действие в связи с признанием его положений утратившими силу, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку требования об этом не подлежат рассмотрению в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

ходатайство представителя ГТК РФ Н. удовлетворить.

Дело по жалобе П.И.Г. и П.И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа ГТК РФ No. 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1; 3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом, и пунктов 4.2; 4.6; 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных Приказом ГТК РФ от 30 января 1997 г. No. 35, производством прекратить ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.

Возвратить П.И.Г. и П.И.Г. уплаченную ими при подаче жалобы госпошлину в размере по 13 рублей (тринадцать) каждому согласно квитанций от 8 декабря 1999 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения.

 

Председательствующий -

судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО