||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 1996 года

 

(извлечение)

 

Верховным судом Башкирской АССР 5 декабря 1991 г. К. осужден к лишению свободы по п. "г" ст. 102 УК РСФСР сроком на 11 лет и по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР (1961 г.) - сроком на 5 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно определено 12 лет лишения свободы. В соответствии с п. 2 ст. 24(1) УК РСФСР К. признан особо опасным рецидивистом.

Он признан виновным в умышленном убийстве Л., совершенном с особой жестокостью, а также в умышленном уничтожении путем поджога ее личного имущества на сумму 428 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об освобождении К. от наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, и исключении из приговора и кассационного определения указания о признании его особо опасным рецидивистом.

Президиум Верховного Суда РФ 17 апреля 1996 г. протест удовлетворил частично, указав следующее.

Вина осужденного материалами дела установлена. Содеянное им на основании закона, действовавшего на момент совершения преступления и вынесения приговора, было квалифицировано правильно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" статьи главы пятой Уголовного кодекса, в том числе ст. 149 УК РСФСР, изложены в новой редакции.

Однако, как видно из приговора, по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР К. осужден за уничтожение личного имущества Л. путем поджога. Этот квалифицирующий признак (путем поджога) предусмотрен и новой редакцией ч. 2 ст. 149 УК РСФСР. Поэтому протест об освобождении К. от наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 149 УК РСФСР, удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что санкция ст. 149 УК РСФСР (в новой редакции) является более суровой, действия К. не могут быть переквалифицированы на эту статью.

Установлено, что К. признан особо опасным рецидивистом на основании п. 2 ст. 24(1) УК РСФСР как лицо, ранее два раза осуждавшееся к лишению свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 89 УК РСФСР, и вновь осужденное по п. "г" ст. 102 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы.

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145, ст. 89 УК РСФСР исключены из содержащегося в п. 2 ст. 24(1) перечня, предусматривающего преступления, совершение которых дает основание для признания лица особо опасным рецидивистом.

При таких обстоятельствах в силу ст. 6 УК РСФСР указание о признании К. особо опасным рецидивистом подлежит исключению из приговора.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"