ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2000 г. N КАС00-106

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2000 года дело по жалобе В. об оспаривании акта Президента Российской Федерации по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 02 февраля 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой, ссылаясь при этом на то, что 21 июля 1997 года Президент РФ подписал Федеральный закон N 113 ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий". Статьей 3 ФЗ от 21 июля 1997 года N 113-ФЗ Президент РФ статью 7 Закона РФ "О пенсионном обеспечении в РФ" изложил в новой редакции, в результате чего, по мнению заявителя, произошло искажение статьи 7.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 февраля 2000 года отказано в принятии заявления в связи с его неподведомственностью (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и принятии дела к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания жалобы следует, что В. оспаривает действующую норму Федерального закона "О пенсионном обеспечении в РФ", определяющую порядок определения индивидуального коэффициента пенсионера.

Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, требования В. неподведомственны судам общей юрисдикции.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дело и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 февраля 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.