ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2000 г. N КАС00-103

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2000 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровъ Градъ" о признании недействительным письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 7 декабря 1999 года N ВГ-6-02/976а "О льготе по налогу на прибыль на покрытие убытка за предыдущий год" по частной жалобе ООО "Петровъ Градъ" на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ю.Г. Кебы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

ООО "Петровъ Градъ" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением Верховного Суда РФ от 31 января 2000 года отказано в принятии жалобы ввиду ее неподведомственности судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе ООО "Петровъ Градъ" просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Петровъ Градъ", обжалует нормативный акт налогового органа, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии заявления.

То обстоятельство, что обжалованное письмо "О льготе по налогу на прибыль на покрытие убытка за предыдущий год" было принято также по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности, поскольку данный акт был издан Министерством РФ по налогам и сборам в пределах его компетенции.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровъ Градъ" - без удовлетворения.