ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2000 г. N 67п2000

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председателя - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.,

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 8 мая 1998 года, по которому

А., <...>, ранее не судим, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний окончательно А. определено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 мая 1998 года. Кроме того, в срок отбытого наказания зачтено содержание под стражей с 20 сентября по 17 октября и с 26 по 28 ноября 1997 года;

Т., <...>, ранее не судим, - осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, окончательно Т. определено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 сентября 1997 года;

М., <...>, ранее не судим, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 8 лет;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, окончательно М. определено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в воспитательной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 сентября 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года приговор в отношении А. и М. изменен: из приговора исключено указание о назначении каждому конфискации имущества.

Кроме того, А. для отбывания назначенного наказания в виде 8 лет лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

В остальном приговор в отношении А., Т. и М. оставлен без изменения.

По этому же приговору осуждены П. и К., протест в отношении них не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения А., Т., М. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.И.Сидоренко, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А., Т. и М. признаны виновными в совершении разбоя по предварительному сговору группой лиц с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему П.О., и убийство в его убийстве.

В ночь на 19 сентября 1997 года М., увидев лежащего у торгового киоска пьяного П.О., решил похитить его кожаную куртку. П.О., несмотря на состояние опьянения, сопротивлялся, не давая снять с себя куртку. Проходившие мимо знакомые М. А. и Т. согласились с предложением похитить куртку потерпевшего. Они, преодолевая сопротивление потерпевшего, стали избивать его, нанося удары ногами в различные части тела, в том числе по голове. От полученных тяжких телесных повреждений П.О. скончался на месте преступления. После этого осужденные завладели вещами (одеждой) потерпевшего.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных в совершении указанных действий материалами дела установлена.

Вывод суда о доказанности их вины основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ А., Т. и М. осуждены необоснованно, поскольку по смыслу закона по этому пункту подлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами. Нахождение потерпевшего в состоянии опьянения само по себе не свидетельствует о том, что он находился в беспомощном состоянии.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший П.О. лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения. Когда осужденные пытались снять с него куртку, он оказывал им сопротивление. Только лишив жизни потерпевшего, осужденные завладели его имуществом.

При таких обстоятельствах осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Изменение квалификации действий осужденных А., Т. и М. не влияет на характер и степень общественной опасности содеянного ими и не влечет за собой смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятии от 8 мая 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 1999 года в отношении А., Т. и М. изменить: исключить осуждение каждого по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

А.Е.МЕРКУШОВ