ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2000 г. N 133п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Тюменского областного суда от 29 апреля 1999 года, по которому

И., <...>, судимый 1 февраля 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По тому же приговору осужден Ш., протест, в отношении которого не внесен.

Постановлено взыскать с осужденных солидарно в пользу Тюменского бюро судебно-медицинской экспертизы стоимость произведенных по делу экспертиз в сумме 4528 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд Российской Федерации от 6 декабря 1999 года приговор в части взыскания судебных издержек отменен, а в остальном оставлен без изменения.

В протесте проставлен вопрос об отмене судебных решений в части назначения И. вида исправительной колонии и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. признан виновным в том, что 28 октября 1998 года в г. Тюмени в группе совершил умышленное убийство А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По настоящему делу И. осужден за преступление, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ является особо тяжким.

Как видно из материалов дела, ранее И. был, судим 1 февраля 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы за преступление, совершенное 1 сентября 1994 года, освобожден 16 сентября 1997 года по отбытии наказания (л.д. 261, 268 - 270).

В соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР и п. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление является тяжким.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Назначив И., строгий вид исправительного учреждения, суд при этом не учел указанные требования закона, что необходимо сделать при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тюменского областного суда от 29 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 1999 года в отношении И. в части назначения ему вида исправительного учреждения отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.