ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2000 г. N 78-Г00-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.

судей Соловьева В.Н.

Пирожкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2000 г. частную жалобу представителя Б. - З. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2000 г. об отказе в принятии жалобы Б. на распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 21 августа 1998 г. N 838-р "О создании общегородской службы по доставке и хранению транспортных средств".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в частной жалобе представитель Б. по доверенности З. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2000 г. об отказе в принятии жалобы Б. на распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 21 августа 1998 г. N 838-р "О создании общегородской службы по доставке и хранению транспортных средств", которым утверждено "Временное положение о порядке доставки, хранения и выдачи транспортных средств на специальных площадках (Приложение N 2 к распоряжению).

Проверив приобщенные к жалобе материалы, изучив ее доводы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи об отказе в принятии жалобы Б. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы, судья сослалась на то обстоятельство, что распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга относится к числу нормативных актов, указанных в п. "а" и "б" части 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации, а федерального конституционного закона, наделяющего суды общей юрисдикции полномочиями по проверке таких нормативных актов, в настоящее время не имеется.

Вместе с тем, после состоявшегося постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.98 г. N 19-п, на которое сослалась судья Санкт-Петербургского городского суда, был принят и вступил в действие Федеральный закон Российской Федерации от 06.10.99 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 27 этого Федерального закона законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, правовые акты органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина, права общественных объединений и органов местного самоуправления, могут быть обжалованы в судебном порядке.

В соответствии с этим, представляется, что суды общей юрисдикции вправе принимать к своему рассмотрению дела о соответствии законов и иных правовых актов законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также правовых актов должностных лиц этих органов.

Поскольку в силу п. 2 ст. 9 и п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона противоречия закона, иного нормативного правового акта законодательного органа субъекта Российской Федерации, а также нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливаются соответствующим судом, то обжалуемый акт губернатора Санкт-Петербурга подлежит рассмотрению судом соответствующего уровня, т.е. Санкт-Петербургским городским судом.

При таких обстоятельствах определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2000 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2000 г. отменить.

Жалобу Б. направить на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.