ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2000 года

 

Дело N 18-В00-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2000 года гражданское дело по иску П. к ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" о возмещении вреда, причиненного увечьем, по кассационному протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 апреля 1999 года, которым отменено решение Туапсинского городского суда от 10 июня 1998 года и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей протест обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

в марте 1998 г. П. обратился в суд с иском к ОАО "Туапсинский судоремонтный завод" о возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с утратой им 40% профессиональной трудоспособности из-за травмы, полученной 09.02.96 в период работы у ответчика.

Решением Туапсинского городского суда от 10 июня 1998 года иск был удовлетворен, взыскано с ответчика в пользу истца в возмещение вреда 9229 руб. единовременно и по 360 руб. ежемесячно, начиная с 1 июня 1998 г. до переосвидетельствования и 40000 руб. в возмещение морального вреда.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 апреля 1999 года указанное решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене постановления надзорной инстанции с направлением дела в президиум краевого суда на новое рассмотрение.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В нарушение ст. 325 ГПК РСФСР копии протеста, принесенного 26 апреля 1999 г. председателем Краснодарского краевого суда в президиум этого суда, не были направлены сторонами и другим лицам, участвующим в деле, и они не извещались о времени и месте рассмотрения дела. При назначении даты рассмотрения дела суд не учитывал возможности лиц, участвующих в деле, представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

В результате этих нарушений президиум Краснодарского краевого суда 29 апреля 1999 года рассмотрел дело в отсутствие всех лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания. Данное нарушение в силу п. 1 части второй ст. 308, части второй ст. 330 ГПК РСФСР является безусловным основанием для отмены постановления президиума краевого суда в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 апреля 1999 года и протест председателя краевого суда вместе с делом передать в президиум краевого суда на новое рассмотрение.