ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2000 г. N 1253п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Иркутского областного суда от 18 апреля 1997 года, по которому

П.С., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР на 6 месяцев, по ст. 77 УК РСФСР на 14 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР на 12 лет, по ст. 102 п. п. "в", "е", "и" УК РСФСР на 15 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений ему определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 12 марта 1993 года,

П.П., <...>, судимый 6 апреля 1992 года по ст. ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2, 210 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с применением ст. 24-2 УК РСФСР, -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 207 УК РСФСР на 6 месяцев, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. 77 УК РСФСР на 12 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР на 13 лет, по ст. 102 п. п. "в", "е", "и" УК РСФСР на 15 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Наказание, назначенное П.П. по приговору от 6 апреля 1992 года, поглощено наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно ему определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 12 января 1993 года.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ П.П. назначены принудительные меры медицинского характера от алкоголизма,

С.А., <...>, судимый 5 июня 1984 г. по ст. ст. 206 ч. 3, 108 ч. 1, 89 ч. 2, 212-1 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы по ст. 77 УК РСФСР на 10 лет с конфискацией

имущества, по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР на 9 лет, по ст. 102 п. п. "в", "е", "и" УК РСФСР на 13 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 10 марта 1993 г.,

Х., <...>, судимый:

13 января 1988 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

29 апреля 1992 г. по ст. ст. 145 ч. 2, 195 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду,

осужден к лишению свободы по ст. 77 УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества, по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР на 8 лет, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений определено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 41 УК РСФСР присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока наказания с 16 марта 1993 года.

По этому делу осуждены также М., С.Е., П.Г., К.Б., К.О., Н., С.Г. и К.С., протест в отношении которых не принесен.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 1997 года приговор в отношении С.А. в части осуждения его по ст. 102 п. п. "в", "е", "и" УК РСФСР отменен и дело производством прекращено; по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 77, 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР, ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В отношении П.С. приговор изменен - определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении П.С., а также в отношении П.П. и Х. оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения - квалификации действий П.С., П.П., С.А. и Х. по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР как приготовление к умышленному убийству Р. с назначением по ним наказания в виде лишения свободы П.С. на 7 лет 6 месяцев, П.П. и С.А. на 7 лет, Х. на 6 лет, а также об определении им наказания по совокупности преступлений, а Х. и П.П. - и по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. об изменении судебных решений, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.С. признан виновным в том, что он организовал и руководил бандой, в которую вовлек П.П., С.А., Х. и других осужденных, вооружил их двумя обрезами гладкоствольных охотничьих ружей 12 и 16 калибра.

С сентября по 5 ноября 1992 года участники банды совершили нападение на гараж ДКБ-1 с целью кражи автомашины Р. (главного врача клинической больницы N 1, деятельностью которого был недоволен П.С.), а затем и убийство Р.

В ночь на 2 октября 1992 года, реализуя план, разработанный П.С., П.П., С.А., М., С.Е. и Х. на автомашине под управлением последнего подъехали к больнице, в гараже которой находилась автомашина Р. В соответствии с распределением ролей П.П. и С.А. выставили стекло в окне, железнодорожными ножницами перекусили прутья решетки и проникли в бокс гаража. Затем они вчетвером вытолкнули автомашину УАЗ-469, принадлежавшую Р., и похитили ее.

Поскольку Р. принимал активные меры для поиска похищенной машины, П.С. решил убить его и предложил осуществить это П.П., С., С.А. и Х., с которыми обсудил обстоятельства готовящегося убийства.

30 октября 1992 года на автомашине под управлением Х. П.П. и С., вооруженные двумя обрезами, а также С.А. приехали к ДКБ-1 и с целью убийства стали ждать появления Р. у гаражей, однако осуществить задуманное не смогли, так как потерпевший не появился там.

5 ноября 1992 года П.С. сказал П.П., С. и С.А., что в этот день надо убить Р. Вечером на автомашине К.О. они приехали к ДКБ-1. В машине П.С. проинструктировал всех о деталях плана по убийству Р. Около 19 часов, когда Р. вышел с территории больницы и направился домой, П.П. и С. догнали его и С. выстрелил из обреза в спину Р. От дробового ранения с повреждением легких и сердца Р. скончался.

Кроме того, вне банды П.П. в период с декабря 1992 по январь 1993 года совершил три эпизода угроз убийством из обреза двуствольного охотничьего ружья Л. (сожителю своей бывшей жены П.М.).

24 декабря 1992 года П.П. с П.Г. и С. по предварительному сговору, проникнув в квартиру К. в г. Иркутске, стали требовать от потерпевшей выдачи золотых изделий, которые ранее П.Г. видела на ней. В ответ на отказ П.П. напал на потерпевшую, ткнул ее ножом в живот и руку. П.Г. в это время наносила потерпевшей удары кулаками и ногами в различные части тела и голову, а С. шнуром от электрочайника стал душить ее, высказывая угрозы в адрес ее и ее ребенка. П.П. в поисках золотых изделий обыскал квартиру, но не найдя их, пытался похитить цветной телевизор. После этого нападавшие похитили два пуховика (одежда) общей стоимостью 28.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

11 января 1993 года П.П., являясь лицом, совершившим убийство, вновь на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Г., выстрелив в него из обреза.

П.С. 21 сентября 1992 года по незаконно выданным 17 сентября 1992 года на его имя двум рецептам приобрел без цели сбыта и хранил у себя дома 40 таблеток кодтерпина, являющегося наркотическим веществом.

Вина осужденных П.С. и П.П. в совершении указанных действий материалами дела установлена.

Вместе с тем Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в части квалификации действий С.А. и Х. по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела усматривается, что по указанию П.С. П.П. и С., вооруженные двумя обрезами ружей, а также С.А. и Х. на автомашине последнего 30 октября 1992 года приехали и остановились у металлических гаражей, расположенных напротив больницы, где с 18 часов 30 минут до 22 часов ожидали появления Р., чтобы убить его, однако потерпевший там не появился. Убийство Р. им удалось осуществить только

5 ноября 1992 года, когда П.П. и С. догнали потерпевшего по дороге домой и С. выстрелил в него из обреза ружья.

Суд в приговоре указал, что действия П.С., П.П., С.А. и Х. по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР по эпизоду их преступной деятельности 30 октября 1992 года квалифицированы правильно. О наличии умысла убить Р. свидетельствуют действия осужденных, которые не только приготовились к преступлению, разработав план и распределив роли, избрав способ убийства и вооружившись огнестрельным оружием, но и на заранее подготовленном транспорте под управлением Х. выехали на место запланированного ими бандитского нападения с целью убийства главного врача к ДКБ-1, где, осуществляя задуманное, длительное время ожидали потерпевшего. Преступное намерение они не смогли довести до конца по независящим от них причинам, поскольку в указанный выше день потерпевший в ожидаемом месте не появился, хотя, по утверждению П.С., как об этом давал показания П.П., он должен был быть там.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РСФСР, а также в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, действовавшей ко времени постановления приговора, покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В данном случае осужденными С.А. и Х. не было совершено действий, непосредственно направленных на лишение жизни Р. Они умышленно создали условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Поэтому действия С.А. и Х. в этой части следует квалифицировать как приготовление к преступлению. Наказание им следует назначить с учетом положений, содержащихся в ст. ст. 10, 66 ч. 2 УК РФ.

Что же касается содеянного П.С. и П.П. в этой части, то их действия охватывались единым умыслом на убийство потерпевшего, который они реализовали 5 ноября 1992 года. При таких данных квалификация их действий по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР является излишней. Одновременно подлежит исключению осуждение их по п. "и" ст. 102 УК РСФСР, так как не имеется оснований считать их лицами, ранее совершившими покушение либо приготовление к убийству. Оснований для смягчения назначенного им наказания не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 18 апреля 1997 года и определение

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 1997 года в отношении П.С., П.П., С.А. и Х. изменить.

Квалифицировать действия С.А. и Х. по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР как приготовление к умышленному убийству Р. и назначить по ней наказание в виде лишения свободы: С.А. на 7 лет, Х. на 6 лет.

Исключить осуждение П.С. и П.П. по ст. ст. 15, 102 п. п. "в", "е" и по п. "и" ст. 102 УК РСФСР.

На основании ст. 40 УК РСФСР определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы: П.С. - по ст. ст. 77, 102 п. п. "в", "е", 224 ч. 3 УК РСФСР - на 15 лет в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, П.П. - по ст. ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 222 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 77, 102 п. п. "в", "е", 207 УК РСФСР - на 15 лет с конфискацией имущества, С.А. - по ст. ст. 77, 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР - на 10 лет с конфискацией имущества, Х. - по ст. ст. 77, 15, 102 п. п. "в", "е" УК РСФСР - на 7 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 29 апреля 1992 года и окончательно определить Х. 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, наказание, назначенное П.П. по приговору от 6 апреля 1992 года поглотить наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно определить ему 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения в отношении них оставить без изменений.