ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 г. N 5-Г00-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.П. Кнышева

судей В.И. Нечаева

Б.А. Горохова

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2000 г. частную жалобу А. на определение судьи Московского городского суда от 10 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда России В.И. Нечаева, коллегия

 

установила:

 

А. обратился в Московский городской суд с жалобой на действия территориальной избирательной комиссии района "Арбат" и Московской городской избирательной комиссии, считая их незаконными. Жалоба обоснована тем, что названная территориальная избирательная комиссия отказала ему в выдаче для ознакомления дел зарегистрированных кандидатов в советники районного собрания "Арбат", а Московская городская избирательная комиссия не приняла мер к положительному решению этого вопроса.

Определением судьи от 10 января 2000 г. А. отказано в принятии жалобы к производству городского суда. В частной жалобе А. просит отменить определение судьи, считая, что его жалоба должна рассматриваться Московским городским судом. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и должностных лиц этих избирательных комиссий обжалуются в суд субъекта Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий, а также комиссий референдума обжалуются в районные суды.

По смыслу приведенной правовой нормы, действия территориальных избирательных комиссий в городе Москве обжалуются в межмуниципальные суды г. Москвы.

То обстоятельство, что А. обжаловал действия территориальной избирательной комиссии района "Арбат" в Московскую городскую избирательную комиссию, которая согласилась с этими действиями, а затем обратился с жалобой в суд, не меняет подсудность жалобы. И в этом случае фактически обжалуется не действие Московской городской избирательной комиссии, а действия территориальной избирательной комиссии района "Арбат".

А. разъяснено в определении судьи Московского городского суда об отказе в принятии жалобы, в какой суд он вправе обратиться с жалобой.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 10 января 2000 г. без изменения, частную жалобу А. без удовлетворения.