ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 г. N КАС00-79

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.М. Ермилова, Г.В. Манохиной

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2000 года дело по жалобе М. о признании приказа МВД СССР N 106 от 30 мая 1985 г. "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители" по частной жалобе М. на определение Верховного Суда РФ от 25 января 2000 года о прекращении производства по делу (п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения представителя МВД России Б., возражавшей против кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

определением Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года дело по указанной жалобе М. было принято к производству данного суда по первой инстанции.

В судебном заседании представитель МВД РФ заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся по данному вопросу вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 25 января 2000 года производство по делу по жалобе М. о признании незаконным приказа МВД СССР от 30 мая 1085 г. N 106 "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медпомощи..." прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М. просит об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что вопрос о прекращении производства по делу был решен с нарушением норм процессуального права.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 2 апреля 1999 года, которым в удовлетворении аналогичного требования заявителя Л. отказано. Приказ МВД СССР от 30 мая 1985 года N 106 "Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители" был признан соответствующим требованиям Закона.

Поскольку указанный Приказ имеет публично-правовой характер, обязателен для всех юридических и физических лиц, заявитель Л. по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом. В связи с этим основания для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на тот же самый Приказ МВД СССР нет и производство по делу прекращено правомерно.

Довод частной жалобы о том, что обжалуемое определение вынесено в нарушение п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку конкретно М. не являлся стороной по делу, рассмотренным Верховным Судом РФ 2 апреля 1999 года, несостоятелен, так как спор по жалобе гражданина на указанный Приказ МВД СССР фактически был разрешен.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.