ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 1996 года

 

(извлечение)

 

Ленинским районным народным судом г. Красноярска Ш. осужден по ст. 103 УК РСФСР.

Он признан виновным в совершении умышленного убийства без отягчающих обстоятельств. 19 ноября 1993 г. Ш., находясь в своей квартире, во время употребления спиртных напитков со своим другом Ф. и возникшей при этом ссоры произвел выстрел из имеющегося у него обреза гладкоствольного охотничьего ружья в Ф., в результате чего смертельно ранил его в голову.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор суда оставила без изменения.

Президиум Красноярского краевого суда протест прокурора края о переквалификации действий Ш. со ст. 103 на ст. 106 УК РСФСР оставил без удовлетворения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и переквалификации действий Ш. со ст. 103 на ст. 106 УК РСФСР.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 марта 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, Ш. с Ф. находились в дружеских отношениях. Летом 1993 года Ш. передал Ф. имевшийся у него неисправный обрез для самообороны в период поездки на отдых. Ф. обещал отремонтировать оружие и вернуть его, как только минует надобность в нем. 19 ноября 1993 г. в восьмом часу вечера Ш. пришел в дом Ф. и пригласил его к себе в гости. В квартире Ш. они выпили бутылку водки. В десятом часу вечера Ф. из пальто достал обрез, взял его в правую руку и в беседе с Ш., находясь за столом, бесцельно размахивал оружием перед его лицом. Ш. эти его действия не понравились, и он попросил Ф. убрать обрез, однако тот, не обращая внимания, продолжал разговор. Ш. со словами "маши обрезом перед своим носом" резко повернул руку Ф., в которой находилось оружие, в его, Ф., сторону, в результате чего неожиданно произошел выстрел, и Ф. с ранением в голову упал на пол. Повернув руку Ф., он, Ш., на спусковой крючок обреза не нажимал, не знал и не предполагал, что может произойти выстрел.

После случившегося Ш. пришел к соседке К., из квартиры которой по телефону вызвал "скорую медицинскую помощь" и милицию.

На следствии и в суде Ш. утверждал, что 19 ноября 1993 г. во время употребления спиртных напитков он с Ф. не ссорился, не дрался, отношения были дружескими, умысла убить своего друга у него не было. В начальной стадии следствия он из чувства страха за содеянное дал показания, что якобы кто-то выстрелил в Ф. с лестничной площадки. Смерть потерпевшего он глубоко переживает и сожалеет о случившемся.

Результаты следственного эксперимента с участием судебно-медицинского эксперта не противоречат показаниям Ш. об обстоятельствах причинения ранения Ф. Ф. - жена погибшего - пояснила о том, что у мужа с Ш. были дружеские отношения. Вечером 19 ноября 1993 г. к ним пришел Ш., позвал мужа, и они ушли. Их отношения в этот день, как и раньше, были доброжелательными. О наличии дружеских отношений между Ш. и Ф. подтвердили в суде их общие знакомые - свидетели Л. и К.

Показания Ш. о передаче обреза Ф. подтвердил свидетель Г., который пояснил, что в сентябре 1993 г. к нему обращался Ф. с просьбой отремонтировать обрез.

Поскольку суд не установил умысла Ш. на убийство Ф. и в деле не имеется таковых доказательств, следует признать, что Ш. грубо нарушил правила обращения с оружием, резко направил кисть руки с обрезом Ф. в его сторону, полагая, что выстрела не произойдет. В сложившейся ситуации Ш. должен был и мог предвидеть возможность выстрела, а поэтому его действия следует квалифицировать как убийство, совершенное по неосторожности в результате преступно-небрежного обращения с оружием.