ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 1996 года

 

(извлечение)

 

Агинским районным народным судом Читинской области 18 июля 1995 г. Р. осужден по ст. 15, ч. 2 ст. 148(1) УК РСФСР к лишению свободы на три года, по ч. 2 ст. 148(1) УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года; на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено лишение свободы сроком на четыре года и в соответствии со ст. 46(1) УК РСФСР исполнение наказания отсрочено на два года.

Этим же приговором осужден Д.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Р. признан виновным в том, что в ночь на 18 января 1995 г. с целью поездки в пос. Новая он и Д. по предварительному сговору пытались завладеть транспортным средством - автомашиной ВАЗ-2107, принадлежащей Д., но не смогли этого сделать. В результате неудавшейся попытки угнать автомашину они повредили ее, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 500000 рублей.

После этого Д. и Р., не отказавшись от умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, для поездки в пос. Новая угнали автомашину ВАЗ-21053, принадлежащую фермерскому хозяйству "Сарансуйтуй". Во время поездки Д. и Р. повредили автомашину, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 770000 руб.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением закона при назначении наказания Р. В протесте указано, что суд, назначив Р. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, в нарушение ст. 46(1) УК РСФСР применил отсрочку исполнения наказания, тогда как отсрочка исполнения приговора применяется, согласно этой статье, лишь в тех случаях, когда лишение свободы назначается сроком до трех лет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 марта 1996 г. протест признала обоснованным в той части, что суд нарушил закон, применив отсрочку исполнения приговора на основании ст. 46(1) УК РСФСР в отношении Р., осужденного к наказанию свыше трех лет лишения свободы. Вместе с тем Судебная коллегия сочла возможным внести в приговор изменение, приведя в соответствие с законом решение суда о применении в отношении Р. отсрочки исполнения приговора на основании ст. 46(1) УК РСФСР.

С учетом того, что в протесте не ставился вопрос об отмене наказания по мотиву мягкости назначенного Р. наказания и что Р. преступление совершил впервые, в 18-летнем возрасте, под влиянием лица, ранее судимого и старшего его по возрасту, вину свою признал и в содеянном раскаялся, с момента совершения преступления прошел год, Судебная коллегия смягчила ему наказание по ст. 15 и ч. 2 ст. 148(1) УК до двух лет и шести месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 148(1) УК РСФСР до трех лет лишения свободы, определив по совокупности преступлений три года лишения свободы с применением на основании ст. 46(1) УК РСФСР отсрочки исполнения приговора.