ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 1996 года

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Меркушова А.Е.

Членов Президиума: Верина В.П., Жуйкова В.М., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Петухова Н.А., Вячеславова В.К., Езина В.Ф., Каримова М.А., Перепеченова А.Я., Свиридова Ю.А.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Паничева В.Н. на приговор военного суда Североморского гарнизона от 19 июня 1995 года, согласно которому военный строитель - рядовой войсковой части 28372

М., 1975 года рождения, ранее не судимый, на военной службе с января 1995 года,

оправдан по п. "а" ст. 249 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определениями военного суда Северного флота от 14 августа 1995 года и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 1995 года приговор в отношении М. оставлен без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене всех судебных решений в связи с неприменением Закона, подлежащего применению, и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Захарова Л.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Розанова А.А., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

органами предварительного следствия М. обвинялся в отказе от несения обязанностей военной службы, совершенном, согласно обвинительному заключению, при следующих обстоятельствах.

Будучи призванным на военную службу 10 января 1995 года М. под предлогом религиозных убеждений открыто отказался от несения обязанностей военной службы, неоднократно заявлял об этом устно и письменно, а с 12 января фактически не исполнял эти обязанности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в отношении М. законными и обоснованными, а протест - не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода вероисповедания и свобода действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин России в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Как установлено по делу и не оспаривается в протесте, исполнение обязанностей по военной службе противоречило вероисповеданию и религиозным убеждениям М. как члена разрешенной религиозной организации "Свидетели Иеговы", о чем он неоднократно заявлял при призыве на военную службу и по прибытии в воинскую часть.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России, а законы и иные правовые акты, принимаемые на ее территории, не должны противоречить Конституции.

Следовательно, при принятии решения по делу в отношении М. суды правильно руководствовались ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации и обоснованно признали, что действия М. не образуют состава преступления, предусмотренного п. "а" ст. 249 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по уголовному делу в отношении М. оставить без удовлетворения.