ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2000 г. N КАС00-67

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Пелевина Н.П.

Кебы Ю.Г.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2000 года дело по жалобе М., М.М., М.В. и Л. о признании недействительным п. 9 Указа Президента РФ от 23 мая 1994 г. N 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" по частной жалобе М., М.В., М.М., Л. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года в принятии заявления отказано за неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

В частной жалобе М., М.В., М.М., Л. ставят вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как следует из содержания жалобы, заявители обратились в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании Указа Президента РФ, носящего нормативный характер.

Между тем, действующим законодательством Российской Федерации возможность обжалования нормативных Указов Президента РФ в судебном порядке безотносительно к рассматриваемому судом конкретному делу, возникшему на основании применения данного Указа, как это следует из содержания ст. 120 Конституции Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку специальный Федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует, в принятии жалобы отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу М., М.В., М.М., Л. - без удовлетворения.