ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2000 г. N КАС00-64

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Кебы Ю.Г.

Пелевина Н.П.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2000 года дело по заявлению Г. о признании прекратившими действие "Правил пользования электрической энергией" и "Правил пользования тепловой энергией", утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310 по частной жалобе Г. на определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2000 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Министерства топлива и энергетики РФ Б., возражавшей против жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением.

В судебное заседание поступило ходатайство от Министерства топлива и энергетики Российской Федерации о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспоренный нормативный акт приказом Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 10 января 2000 года признан не действующим с 1 января 2000 года.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2000 года производство по делу по заявлению Г. о признании прекратившими действие "Правил пользования электрической энергией" и "Правил пользования тепловой энергией", утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310 прекращено.

В частной жалобе заявитель просит об отмене судебного определения судьи, полагая, что нет оснований, для прекращения производства по делу, в связи с тем, что на день подачи указанного заявления в Верховный Суд РФ оспоренные Правила еще действовали.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции в т.ч. об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как правильно указано в обжалуемом определении, по смыслу Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на момент их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

Как следует из имеющейся в деле копии Приказа Минтопэнерго России от 10 января 2000 года N 2 - Правила пользования электрической и тепловой энергии, утвержденные приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310 признаны недействующими с 1 января 2000 года.

Судебное заседание по настоящему делу состоялось 18 января 2000 года, т.е. на день рассмотрения дела по существу оспариваемые акты уже утратили силу и не подлежали применению. Таким образом, вывод судьи о том, то, что данные акты не могут повлечь нарушение гражданских прав и свобод, правомерен.

Ссылка в частной жалобе на то, что на день подачи заявления, оспариваемые Правила еще действовали, правового значения по делу не имеет, поскольку суд принимал во внимание все данные, имеющиеся на день судебного разбирательства.

Довод частной жалобы о том, что на день вынесения определения, указанный Приказ от 10 января 2000 года еще не был опубликован, также не может служить основанием к отмене определения, поскольку его последующее опубликование не повлияло на законность и правомерность вынесенного определения.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.