ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2000 г. N КАС00-61

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Ю.Г. Кебы

Н.П. Пелевина

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2000 года заявление В. на действия должностных лиц Управления социальной защиты Псковской области по частной жалобе В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 января 2000 года В. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из содержания жалобы, В. оспаривает отказ Управления социальной защиты Псковской области назначить ей дополнительно к пенсии по старости вторую пенсию по случаю гибели ее отца в 1943 г. на фронтах Великой Отечественной войны в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, куда заявитель не лишена возможности обратиться с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ссылка в частной жалобе на то, что В. оспариваются, в том числе, положения ст. 21 Федерального закона РФ от 12 января 1995 г. "О ветеранах" не может служить основанием для принятия указанного заявления к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 125 Конституции РФ разрешение дел о конституционности федеральных законов отнесено к компетенции Конституционного Суда РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу В. - без удовлетворения.