||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2000 года

 

Дело N 18-Г00-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 марта 2000 года дело по частной жалобе К. на определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 января 2000 года, которым ему отказано в принятии жалобы о назначении даты выборов главы Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой просил назначить выборы главы Усть-Лабинского района и обязать Законодательное Собрание Краснодарского края и избирательную комиссию края организовать и провести эти выборы, ссылаясь на то, что полномочия прежнего главы района прекращены досрочно вступившим в законную силу решением суда от 03.08.99, однако выборы до настоящего времени не назначены, чем нарушаются его конституционные права избирать и быть избранным в органы местного самоуправления.

Определением судьи от 11 января 2000 года, об отмене которого просит заявитель, в принятии жалобы отказано, как не подлежащей рассмотрению в судах (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

Отказ в принятии жалобы мотивирован тем, что вопросы выборов главы района отнесены к компетенции Усть-Лабинского районного Совета.

Между тем заявитель указывал на то, что полномочия прежнего главы района прекращены досрочно, а уполномоченные органы не назначили выборы в срок, установленный п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В таком случае дата выборов и порядок их проведения устанавливаются судом согласно п. 4 указанной статьи и п. п. 5, 6 ст. 3 Федерального закона "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления", подлежащему применению в силу его п. 1 ст. 1, если выборы депутатов органов местного самоуправления или выборных должностных лиц местного самоуправления, в том числе повторные или досрочные выборы, не назначены уполномоченным органом или должностным лицом в установленные сроки.

С учетом изложенного определение судьи об отказе в принятии жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Краснодарского краевого суда от 11 января 2000 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"