ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2000 г. N 5-г00-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Б.А. Горохова

В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2000 г. частную жалобу О. на определение судьи Московского городского суда от 21 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение О., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

О. обратился в Московский городской суд с заявлением (жалобой) к Нагатинскому межмуниципальному суду г. Москвы, Московской городской прокуратуре, управлению юстиции г. Москвы (департаменту судебных приставов) о признании подложными (недействительными) решения суда от 16 января 1998 г., протокола судебного заседания от 8 января 1998 г., исполнительных листов, о возложении обязанности изъять эти документы и запрещении их исполнения, о взыскании 20 000 руб. в возмещение морального вреда. Жалоба связана с рассмотренным в суде гражданским делом и вынесенным по нему судебным решением.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как решение суда по действующему процессуальному законодательству может быть отменено в случае его незаконности и необоснованности вышестоящим судом в кассационном или надзорном порядке.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Пленум Верховного Суда России в п. 2 Постановления "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан" от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Не может быть рассмотрено и требование о возмещении морального вреда, поскольку оно производно от не подлежащего рассмотрению в суде требования, заявленного О.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение судьи Московского городского суда от 21 января 2000 г. без изменения, частную жалобу О. без удовлетворения.