ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2000 г. N 81-Г00-1
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Горохова Б.А.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25
февраля 2000 г. частную жалобу на определение Кемеровского областного суда от 8
декабря 1999 г. о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кемеровский
областной суд, рассмотрев дело по жалобе ЗАО "Издательский дом
"Франт" на решения и действия областной и окружной избирательных
комиссий в качестве суда первой инстанции, определением от 8 декабря 1999 г.
прекратил производство по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР в связи неподведомственностью суду общей юрисдикции дела по жалобе
на действия избирательных комиссий, поскольку заявитель является юридическим
лицом, которое может
защищать свои имущественные права в порядке искового производства в арбитражном
суде.
В частной жалобе заявителя поставлен
вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального
права.
Проверив материалы дела, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований
для отмены определения не усматривает.
Из поданной в суд жалобы и их частной
жалобы ЗАО "Издательский дом "Франт" усматривается, что ни на
какие нарушения прав данного юридического лица, кроме права участвовать в
предвыборной агитации с целью размещения политической рекламы кандидатов в
депутаты и получения прибыли от этой предпринимательской деятельности,
заявитель не ссылался.
В соответствии со ст. 25 ГПК РСФСР судам
общей юрисдикции подведомственны дела, возникающие из административно-правовых
отношений, перечисленные в ст. 231 ГПК РСФСР. При этом в ст. 231 ГПК РСФСР
указано, что помимо дел, поименованных в п. п. 1 и 2, где заявителем является
гражданин, суд вправе рассматривать и другие дела, возникающие из
административно-правовых отношений, отнесенные к его компетенции Законом.
Такими Законами применительно к данному
случаю являются Федеральные законы "Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и
"О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации". В обоих названных Законах к подведомственности судов общей
юрисдикции отнесены дела по жалобам определенного круга субъектов:
в соответствии с ч.
4 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на
решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и
право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, кандидаты,
их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки и их
доверенные лица, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума, наблюдатели, а также избирательные
комиссии, комиссии референдума. При этом в случае, если указанные в жалобе
(жалобах) нарушения касаются значительного числа граждан либо в силу иных
обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, Центральная
избирательная комиссия Российской Федерации вправе обратиться в Верховный Суд
Российской Федерации, который обязан рассмотреть жалобу по существу. (в ред. Федерального закона от
30.03.99 N 55-ФЗ);
в соответствии с ч.
1 ст. 90 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации" с жалобами на решения и
действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан, могут
обратиться избиратели, кандидаты, зарегистрированные кандидаты, избирательные
объединения, избирательные блоки, иные общественные объединения, доверенные
лица зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных
блоков, наблюдатели, а также избирательные комиссии.
Таким образом
специальным законодательством о выборах средствам массовой информации право на
обращение с жалобами в суд общей юрисдикции не предоставлено.
Отношения между средствами массовой
информации и избирательными комиссиями, выступающими от имени государства,
являются административно-правовыми.
Дела по
экономическим спорам, между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими
статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом
порядке, вытекающим из административных правоотношений, в соответствии со ст.
22 АПК РФ подведомственны арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, на что
правильно указано в определении Кемеровского областного суда.
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение Кемеровского областного суда
8 декабря 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Издательский
дом "Франт" - без удовлетворения.