ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2000 г. N 5-Г00-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе:

председательствующего В.И. Нечаева

судей Б.А. Горохова, В.П. Василевской

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2000 г. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юго - Восток Сервис" на определение судьи Московского городского суда от 14 января 2000 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юго - Восток Сервис" обратилось в Московский городской суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы "Об утверждении размера оплаты за право долгосрочного размещения средств наружной рекламы в г. Москве и порядка ее распределения" N 866.

Судья приведенным выше определением отказал в принятии заявления. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия считает необходимым отменить определение судьи.

Отказывая в принятии заявления к производству Московского городского суда, судья сделал вывод о том, что заявление должно рассматриваться в межмуниципальном суде.

Однако, с этим выводом согласиться нельзя. Действительно, в п. 4 ст. 27 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не указано прямо, в какие суды общей юрисдикции подлежат обжалованию законы субъектов Российской Федерации, а также иные правовые акты законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Однако, этот вопрос возможно решить путем анализа других статей названного Федерального закона. Так, по смыслу пункта 2 ст. 9 и пункта 2 ст. 19 этого Федерального закона, противоречие федеральным законам законов субъектов Российской Федерации, а также принятых законодательными (представительными) или исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации иных нормативных актов устанавливается соответствующими судами. Такими судами могут быть равные, в смысле разделения властей, законодательным (представительным) и исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации суды субъектов Российской Федерации. Это, Верховные суды республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение судьи Московского городского суда от 14 января 2000 г. и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.