||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2000 г. N 78-Г00-4

 

Судебная коллегия в составе:

председательствующего Г.В. Манохиной

судей В.Б. Хаменкова и

А.М. Маслова

рассмотрела в судебном заседании от 24 Февраля 2000 г. материал по ходатайству Белорусско-Польского совместного предприятия "Полоэлектросистемы" о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Минска от 17 мая 1999 года по частной жалобе Белорусско-Польского совместного предприятия "Полоэлектросистемы" на определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Решением суда Центрального района г. Минска от 17 мая 1999 г. с Ф. взыскано в пользу Белорусско-Польского совместного предприятия "Полоэлектросистемы" в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 234.232.000 руб. Республики Беларусь и возврат госпошлины на сумму 5.092.000 руб., а всего 239.324.000 рублей Республики Беларусь.

Белорусско-Польское совместное предприятие "Полоэлектросистемы" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о разрешении исполнения указанного решения на территории Российской Федерации.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 1999 г. разрешено принудительное исполнение решения суда Центрального района г. Минска от 17 мая 1999 г., в соответствии с которым с Ф. подлежит взысканию в пользу Белорусско-Польского совместного предприятия "Полоэлектросистемы" 15.008 руб.

Белорусско-Польское совместное предприятие "Полоэлектросистемы" подало частную жалобу, в которой просит определить взыскание в соответствии с курсом валют, установленных Центральным банком Российской Федерации с 18 мая по 3 июня 1999 г. и взыскать с Ф. 23.980 руб. 36 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившей в силу для России - 10 декабря 1994 года, для Белоруссии - 19 мая 1994 г. порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В силу ст. 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из соглашения от 25 ноября 19997 г., заключенного в г. Минске между сторонами спора, Ф. принял на себя обязательство возместить СП "Полоэлектросистемы" материальный ущерб в сумме 50.920.000 руб. до 25 декабря 1997 г. (л.д. 7). Однако в Соглашении не предусмотрена возможность возмещения ущерба в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной названной, по официальному курсу на конкретную дату.

При таких обстоятельствах суд правомерно применил ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и определил сумму взыскания в соответствии с официальным курсом на 3 ноября 1999 г. в валюте Российской Федерации.

Довод частной жалобы о необходимости применения курса валют на 18 мая - 3 июня 1999 г. не содержит правового обоснования.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 305 п. 1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Белорусско-Польского совместного предприятия "Полоэлектросистемы" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"