ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2000 г. N 78-Г00-3
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Г.В. Манохиной
судей Т.И. Еременко
А.М. Маслова
рассмотрела в
судебном заседании 24 февраля 2000 года материал по жалобе М. о признании
неправомерными действий Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга и
Губернатора Санкт-Петербурга при принятии Закона "О сокращении срока
полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти г.
Санкт-Петербурга и признании Закона Санкт-Петербурга "О сокращении срока
полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти
Санкт-Петербурга" недействительным по частной жалобе М. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29
ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
М. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об оспаривании действий Законодательного Собрания и
Губернатора г. Санкт-Петербурга при принятии Закона "О сокращении срока
полномочий и проведении досрочных выборов главы исполнительной власти
Санкт-Петербурга" и признании названного Закона недействительным, ссылаясь
на то, что действия этих государственных органов неправомерны, нарушают его
права.
Судьей вынесено вышеприведенное
определение, об отмене которого просит в частной жалобе М., считая его
неправильным.
Судебная коллегия находит определение
судьи правильным по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу,
вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение суда.
Отказывая М. в принятии заявления, судья
пришла к выводу о том, что в приеме заявления должно быть отказано
поскольку Санкт-Петербургским городским судом 15 ноября 1999 года вынесено
решение по заявлениям граждан и общественного объединения "Яблоко" о
признании незаконными действий Законодательного Собрания г. Санкт-Петербурга
при принятии Закона Санкт-Петербурга "О сокращении срока полномочий и
проведении досрочных выборов главы исполнительной власти Санкт-Петербурга"
и признании названного Закона недействительным.
С выводом судьи об отказе в принятии
жалобы М. следует согласиться. Оспариваемый правовой акт носит публичный
характер, в равной степени затрагивает права и интересы всех граждан г.
Санкт-Петербурга и независимо от того по требованию какого конкретного
гражданина вынесено судебное решение по вопросу признания этого акта недействительным судья вправе отказать в принятии заявления
со ссылкой на п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Кроме того,
определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации от 11 декабря 1999 года решение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 ноября 1999 года отменено и вынесено новое решение, которым признано
недействительным постановление Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
"О сокращении срока полномочий и проведении выборов главы исполнительной
власти Санкт-Петербурга", действия Законодательного Собрания
Санкт-Петербурга признаны незаконными.
В связи с принятым решением действие
правового акта, обжалуемого заявителем, прекращено, и он не является основанием
для возникновения гражданских прав и обязанностей. Предметом судебного
обжалования не может выступать правовой акт действие
которого прекращено.
Учитывая изложенное
нет оснований для отмены определения об отказе М. в принятии заявления.
Доводов, которые могли бы служить
основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 29 ноября 1999 года оставить без изменения, частную жалобу
М. оставить без удовлетворения.