ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2000 г. N 44-Г00-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Манохиной Г.В.
судей - Маслова А.М.
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 24
февраля 2000 года дело по частной жалобе представителя ТОО ПКФ
"Басма" В. на определение Пермского областного суда от 20 декабря
1999 года о приведении в исполнение решения экономического окружного суда
Республики Молдова от 21 января 1999 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия
установила:
Решением экономического окружного суда
Республики Молдова от 21 января 1999 года с ООО "Басма" г. Перми
Российской Федерации в пользу АО "Лачерта"
г. Кишинева Республики Молдова взыскана задолженность по договору поставки в
размере 24.603,07 долларов США и 738,09 долларов США государственной пошлины в
бюджет.
После вступления указанного решения в
законную силу АО "Лачерта" обратилось в
Пермский областной суд с ходатайством о его приведении в исполнение.
Определением Пермского областного суда от
20 декабря 1999 года разрешено принудительное исполнение на территории
Российской Федерации решения экономического окружного суда Республики Молдова
от 21 января 1999 года.
В частной жалобе ООО "Басма"
просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации считает определение суда неправильным и подлежащим отмене.
В соответствии с п. 11 Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и
исполнении в СССР решений иностранных государств и арбитражей" положения
настоящего Указа (за некоторым исключением) применяются также к иностранным
арбитражным решениям, признание и исполнение которых предусмотрены
соответствующим международным договором СССР.
Удовлетворяя ходатайство
АО "Лачерта" о приведении в исполнение
решения экономического окружного суда Республики Молдова, суд сослался на
отсутствие установленных ст. 9 Соглашения правительств государств - участников
Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992 г. "О порядке
разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"
оснований, по которым в приведении решения в исполнение могло быть отказано.
Однако, суд не
проверил, вступило ли данное Соглашение в силу для Республики Молдова, имея в
виду, что, согласно его ст. 13, для государств, ратифицировавших Соглашение
позднее его ратификации не менее чем тремя государствами, оно вступает в силу
со дня сдачи на хранение их ратификационных грамот.
При таких обстоятельствах определение
суда нельзя признать соответствующим закону.
Кроме того в нарушение требований ст. 228
ГПК РСФСР протокол судебного заседания не подписан председательствующим.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение Пермского областного суда от
20 декабря 1999 года отменить, направив дело в тот же суд на новое
рассмотрение.