ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 1996 года
(извлечение)
Астраханским областным судом У. осужден
по ч. 3 ст. 208 УК РСФСР.
Он признан виновным в приобретении и
сбыте в 1991 и 1993 годах двух легковых автомобилей ВАЗ-2106 и ГАЗ-24, заведомо
добытых преступным путем.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 7 февраля 1996 г. по кассационной жалобе осужденного приговор
отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим
основаниям.
Судом не выполнены требования ст. 20 УПК
РСФСР, обязывающие суд принять все предусмотренные законом меры для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Кроме того, дело рассмотрено по первой
инстанции областным судом, хотя органами следствия У. предъявлено обвинение по
ч. 4 ст. 208 и ст. 175 УК РСФСР, т.е. в совершении преступлений, дела о которых
согласно ст. 35 УПК РСФСР подсудны районному (городскому) народному суду.
В соответствии же со ст. 47 Конституции
Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том
суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.
В соответствии с указанным
конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или
согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции
дело, подсудное нижестоящему суду. Однако в материалах дела такого ходатайства
подсудимого нет, отсутствуют в нем и сведения о его согласии на рассмотрение
дела областным судом.