||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 февраля 2000 г. N 57п2000пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Волгоградского областного суда от 14 апреля 1999 года, по которому

М., <...> (в приговоре ошибочно указан <...> год) <...>, судимый 16 ноября 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 30 августа 1997 года, -

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 213 УК РФ М. оправдан.

По данному делу был также осужден по ст. 316 УК РФ Ш., в отношении которого протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1999 года приговор в отношении М. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части назначенного М. для отбывания наказания вида исправительной колонии и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, преступления М. совершил при следующих обстоятельствах.

4 ноября 1997 года, около 1 часа ночи, М. и Ш. пришли к знакомым последнего С., проживающим в пос. Даниловка Волгоградской области.

В это время в том же доме находились Н. и З.

В процессе совместного распития спиртных напитков у М. произошла ссора с Н., С.М. и З. Они стали требовать, чтобы М. покинул дом, а когда тот отказался, С.М. и Н. начали силой выдворять его за пределы домовладения.

На почве мести М. имевшимся у него ножом с целью убийства нанес удары в жизненно важные органы сначала С.М. и Н., а затем З., пытавшемуся предотвратить их убийство.

С.М. и Н. в результате причиненных телесных повреждений скончались на месте происшествия, а З., имевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, удалось спрятаться. Впоследствии З. госпитализировали и жизнь его была спасена.

Трупы С.М. и Н. М. и Ш. спрятали.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении для отбывания наказания вида исправительной колонии М. суду надлежало в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ обсудить наличие в его действиях особо опасного рецидива, поскольку он совершил два особо тяжких преступления, а ранее был судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 144 УК РСФСР в редакции от 1 июля 1994 года), и на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Эти требования закона судом не выполнены, в связи с чем судебные решения по делу подлежат отмене в части назначения М. для отбывания наказания вида исправительной колонии и дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368 - 369 УПК РСФСР.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Волгоградского областного суда от 14 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1999 года в отношении М. в части назначения ему для отбывания наказания вида исправительной колонии отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

 

Председатель

В.И.РАДЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"