||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 февраля 2000 г. N 141пв-99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    Председателя                                    Радченко В.И.,

    членов Президиума                               Петухова Н.А.,

                                                   Сергеевой Н.Ю.,

                                                      Верина В.П.,

                                                     Смакова Р.М.,

                                                    Каримова М.А.,

                                                      Попова Г.Н.,

                                                   Меркушова А.Е.,

                                                 Вячеславова В.К.,

    с участием заместителя Генерального прокурора

    Российской Федерации                             Катышева М.Б.

 

рассмотрел по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Сергеевой Н.Ю. на определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1999 года материал по жалобе Б. на решение квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 28 августа 1998 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 февраля 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колычевой Г.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации как суд первой инстанции с жалобой на решение квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 28 августа 1998 года об отказе ему в удовлетворении требования о прекращении полномочий судьи Адамовского районного суда Оренбургской области К. и на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 февраля 1999 года об оставлении этого решения без изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. определением от 30 марта 1999 года отказал Б. в принятии жалобы по мотиву неподсудности дела данному суду (п. 7 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР).

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1999 года определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 1999 года оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1999 года ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции.

Исходя из правил статьи 19 ГПК РСФСР, судья Верховного Суда РФ Нечаев В.П., отказав Б. в принятии его жалобы на постановления квалификационных коллегий судей к производству Верховного Суда Российской Федерации ввиду неподсудности дела данному суду, не вправе проверять в кассационном порядке правильность этого отказа.

Между тем судья Нечаев В.И. при рассмотрении 1 июля 1999 года в кассационном порядке частной жалобы Б. на определение от 30 марта 1999 года входил в состав Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, частная жалоба Б. в кассационном порядке рассмотрена неправомочным составом суда, и поэтому определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1999 года является незаконным.

Поскольку частная жалоба Б. в установленном законом порядке кассационной инстанцией не проверена, материал по жалобе Б. подлежит направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 329 ГПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

отменить определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1999 года и направить материал по жалобе Б. на постановления квалификационных коллегий судей на новое рассмотрение в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"